Entry tags:

здоровье, наука, общество

К вопросу о компетентности

Любая область человеческой деятельности так или иначе пересекается с той или иной сферой деятельности профессионалов.

Даже детская игра в прятки на деньги - возрастные психологи могут рассказать о ней немало интересного, неведомого широкой публике. Свои профессионалы есть и в области еды - от шеф-поваров до диетологов и гастроэнтерологов, - и даже в области похода по той или иной нужде - от сантехников до врачей определённых специальностей.

Значит ли это, что собственное мнение можно иметь только в своей профессиональной сфере (скажем, бухгалтер может судить только о платежах, счетах и накладных), а по любому другому вопросу без консультации специалиста не смей и слова сказать? Это тоже было бы преувеличением: скажем, своё мнение о произведениях искусства может иметь любой человек. Допустим (только для примера, я на самом деле так не думаю), я могу здесь и сейчас заявить, что "Мона Лиза" - это мерзкая мазня, и я бы её автору не доверил бы даже покраску стен в общественном сортире в сельской местности. И был бы прав, не в меньшей мере, чем большинство, считающее эту картину шедевром. Потому что искусство по определению субъективно, воздействует на эмоциональную сферу, и мнений о тех или иных его произведениях теоретически может быть ровно столько, сколько есть людей, с этим произведением знакомых.

Иное дело, когда речь идёт о естественных или точных науках, как фундаментальных, так и прикладных, инженерного характера. Там критерием служит соответствие эмпирически постигаемой действительности и/или доказательство в рамках строгих правил, известных далеко не всем. Площадь квадрата равна квадрату длины его стороны или... квадрату длины его стороны, третьего не дано. Желающий это опровергнуть должен представить строгое доказательство, по всем правилам математической науки, иными словами, быть достаточно компетентным в математике, чтобы судить об этих вещах. Аналогично, сера в реакции с кислородом всегда бывает восстановителем. Вас это не устраивает, не согласуется с вашим мировоззрением, не укладывается в вашу картину мира до такой степени, что вопиет к небу? Тогда на выбор: синтезируйте оксид серы, в котором сера отнимет у кислорода электроны, или, если есть техническая проблема (например, по вашим соображениям, такое бывает лишь при температуре в триллион кельвин, которой достичь существующими способами невозможно - я знаю, что при такой температуре у атомов нет электронных оболочек и окисление-восстановление нерелевантно, это чисто для примера - steissd@lj) - приведите расчёты, основанные на таких незнакомых широким массам штуках, как квантовая механика, доказывающие вашу правоту. Иначе вы, батенька, трындобол и чудак на букву "м".

Тем не менее, при желании можно накарябать наукообразную муру, на которую охотно поведутся широкие массы хомячков, особенно, если вывод будет кого-то обличать. Поупражняемся в оном. Возьмём область человеческих знаний, в которой я совершенно ни бум-бум, даже на уровне научно-популярном. Скажем, геологическую разведку нефти. И наваяем нетленку (специально сотворю её по израильским мотивам, чтобы какой-нибудь параноик не усмотрел в этом наезда на свою страну):



В Израиле распространена шутка о том, что Моисей водил евреев 40 лет по пустыне в поисках места где нет и не может быть нефти. И на самом деле, длительно ведущиеся изыскательские работы пока что не привели к обнаружению сколько бы то ни было значительных её месторождений, разработка которых экономически целесообразна. Но есть основания полагать, что эта шутка не имеет под собой никаких оснований.

Американский профессор Чарльз Уэсли Альтерфурц убедительно доказал, что наличие на местности таких пород, как докембрийские известняки и плейстоценовые граниты однозначно указывает на наличие крупных месторождений нефти, причём отличного качества: с высоким содержанием лёгких низкокипящих фракций и полным отсутствием серы.

А знаете ли вы, что тель-авивский квартал Рамат-Авив "гимель" стоит на мощных пластах породы, составленной как раз из докембрийских известняков и плейстоценовых гранитов? Вы-то, может, и не знаете, но это, несомненно, известно всем тем, кто долго и безуспешно ищет нефть в наших палестинах, в архивах мэрии есть результаты геологической разведки местности перед строительством жилых домов. Так почему там до сих пор не бурят?

Казалось бы, ответ лежит на поверхности: это связано с сопротивлением владельцев дорогой недвижимости, которая обесценится, если район из квартала вилл и пентхаузов превратится в нефтепромысел. Но если подумать? Доходов от нефтедобычи хватит на то, чтобы уплатить собственникам домов суммы, на порядок превышающие цены на их дома и квартиры даже на пике жилищного бума. Тут дело в другом.

Ни для кого не секрет, что большинство деятелей науки в нашей стране придерживаются левых убеждений и считает, что Израиль должен способствовать реализации национальных чаяний палестинских арабов по построению собственного государства. Наш правый истэблишмент делает всё возможное, чтобы этого не произошло, и лишь угроза санкций заставляет его идти на болезненные уступки. Обретение собственной нефти сделает Израиль неуязвимым перед санкциями, что позволит избежать создания палестинского государства на землях, имеющих важное культурное, историческое и духовное значение для евреев. Именно поэтому леваки из научных кругов саботируют нефтеразведку именно там, где нефть есть наверняка и бурят там, где, судя по составу пород, её в принципе быть не может...



В данном случае неважно, что:

1. Докембрийских известняков и плейстоценовых гранитов не существует, поэтому Рамат-Авив на них стоять никак не может.
2. По причине, указанной в п.1, эти породы не могут служить указателем на нефть.
3. За всю историю США со времени высадки пионеров с судна "Мэйфлауэр" на их территории жил только один человек по имени Чарльз Уэсли Альтерфурц, но он был не профессором-геологом, а оптовым продавцом презервативов "Дурекс" и носовых платков "Клинекс".
4. В архивах тель-авивской мэрии упоминаемый документ отсутствует по причинам, указанным в п.1.
5. Левые убеждения характерны не для всех израильских научных работников, а лишь для гуманитарной элиты. Среди технарей распределение убеждений более или менее соответствует гауссовому.
6. Наличие собственной нефти не гарантирует неуязвимости Израиля перед санкциями, ибо одной нефти недостаточно для перехода на автаркическую экономику.

Никто не полезет проверять факты и анализировать несообразности. Те, кому по душе обличение левых по любому поводу, с удовольствием начнут тиражировать ссылку на эту нетленку, дополняя её своими эмоционально окрашенными комментариями по поводу сволочей и предателей Родины и Истины.

Допустим теперь, что в пост явится с комментарием специалист-геолог, который укажет на несуразности по пп. 1-4. Его можно забанить и потереть, а можно использовать его же силу против него. "Ах, так вы геолог? Понятно теперь, почему вы защищаете изменников и саботажников! Понятие профессиональной этики и солидарности не с вас началось и не вами закончится. Да и степень ваших собственных левизны и араболюбия не до конца ясна". Теперь для тех, кому понравилась основная идея нетленки, все его аргументы с любым количеством ссылок не будут иметь ровно никакого значения. Более того, они укрепят их в мнении, что нефть в Рамат-Авиве есть: раз противник защищается, значит ему есть, что терять...

К чему все эти парагеологические экзерсисы (приношу извиения настоящим геологам за то, что вынудил читать такой бред)? А всё к истории с "умученным от жидов врачей-убийц младенцем". Господа хорошие, хотите вы или нет, медицина - это наука. Прикладная, "инженерная", фундаментальной в её отношении является биология (плюс некоторые разделы химии и физики). И как всякая наука, она требует компетенции, владения некоторым набором специальных знаний. Вы можете судить о медицинских услугах лишь на уровне "хамят-не хамят", "бельё чистое-бельё грязное", "палаты в стационаре комфортабельные-палаты хуже барака в Освенциме". Даже трусняк у рожениц отбирают не из вредности (привет Германычу), а для того, чтобы они не создали у себя кое в каком месте такой инкубатор микробов, что их даже в морг не примут, чтобы жмуров не позаражали.

А вот суждения о причинах смерти оставьте специалистам, чтобы не уподобляться художнику, усомнившемуся в том, что квадрат длины гипотенузы равен сумме квадратов длин катетов и начавшем распространять своё индивидуальное мнение по этому поводу на Интернет-площадках без всяких доказательств. Вот не равна она сумме квадратов, а равна разности конусов, потому как мне кажется, что так оно красивше и убедительнее. А отрицающие такой подход математики - это известная мафия, подавляющая инакомыслие, вот и меня они всю дорогу, начиная с первого класса, двойками травили. Потому что эта позиция выдаёт в человеке трындобола и чудака. На букву "м".






Внимание! Бытовая техника, холодильники, стиральные машины в Technohit.ru удовлетворит требования самой придирчивой хозяйки по соотношению качества и цены.