Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2009-06-07 01:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:общество

Почему государство должно контролировать Интернет

Про первую поправку и прочие высокие принципы слышал.
На философском уровне с ними согласен. Но давайте спустимся с небес на землю.



«   »

Российские атомщики пережили информационную атаку. Слухи об авариях на нескольких АЭС, распространявшиеся в интернете и через SMS-сообщения, в "Концерне Энергоатом" назвали провокацией.

[...]

Собственно Интернет и телефония уже используются, как средство для проталкивания дезинформации и провокаций, зомбирование и рекрутирования. Морарь и ее хозяева испробовали эту технологию для устрашения власти, попытались создать мини-революцию, правда облажались, потому, что толпа стала банально грабить, наплевав на политику.


Image


Иными словами, бесконтрольный Интернет может использоваться в качестве оружия массового поражения для осуществления широкомасштабной деструкции: от обрушения финансовой системы целого государства (спровоцировав массовое изъятие вкладов путём вброса панической информации при полном отсутствии объективных к этому предпосылок, путём использования манипулятивных техник) до организации массовых беспорядков в стратегически важных точках.

Особенностью Интернета является то, что в иерархической террористической структуре, организованной по принципу бинарного дерева, для передачи управляющего сигнала достаточно числа итераций, равного log2N, где N - число членов. Иными словами, для оповещения 100,000 человек о начале скоординированных действий достаточно 17 итераций, миллиона - 20 итераций, то есть, за кратчайшее время управляющий сигнал будет подан огромному числу злоумышленников, и они будут задействованы. Что делает бесконтрольный Интернет подобным оружию массового поражения.

Я ничего не имею против короткоствольного огнестрельного оружия у вменяемых и несудимых граждан. Но чувствовал бы себя неуютно, если бы сосед имел возможность по сходной цене купить - скажем, в ходе сокращения вооружений в РВСН - боеголовку на 340 кТ тротилового эквивалента со всей необходимой для её задействования машинерией. А вдруг у него разовьётся Weltschmerz из-за какой-нибудь х**ты, скажем, Дунька не дала, или всё же дала, но не ему? И возникнут настроения типа "Умри, душа моя, с филистимлянами" (Суд., 16:30)?

Государственная власть, даже если она коррумпирована или склонна к тирании, всё же, по определению, тяготеет к стабильности, поэтому жёсткий контроль с её стороны исключит возможность деструктивного использования технических возможностей.

Так что, принципы - принципами, а мгновенной и неуправляемой сомализации всего вокруг хочется менее всего.




Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]ivanstor@lj
2009-06-06 21:26 (ссылка)
Особенностью Интернета является то, что в иерархической террористической структуре, организованной по принципу бинарного дерева, для передачи управляющего сигнала достаточно числа итераций, равного log2N, где N - число членов. Иными словами, для оповещения 100,000 человек о начале скоординированных действий достаточно 17 итераций
Это не особенность Интернета. Это особенность именно бинарной структуры. Обмен SMS, т.е. использование в качестве среды передачи сотовой связи, даст точно такой же эффект. Причем скорость распространения будет больше, поскольку выше доступность абонента и меньше затраты времени на переадресацию сообщения.
Так что если Вам страшно, надо начинать с сотовиков.
Кроме того все предложенные схемы контроля Интернета против террористов практически неэффективны. Достаточно элементарной крипто+стеганографии и контроль идет лесом.
А вот против обывателя, т.е. честного и не слишком технически продвинутого гражданина, схемы контроля наоборот, весьма эффективны. И именно против них, обычных граждан, и направлен "контроль интернета". А словеса о террористах — обычная пропаганда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-06-06 21:49 (ссылка)
Если удастся отрезать управляющие сигналы от обывателя - 90% дела сделано. Ни одна террористическая организация не насчитывает не то, что 100,000, но и 10,000 членов. Упор - на превращение инертных масс в своих невольных союзников. А криптография поможет лишь тем, кто состоит в организации: на сотовике непосвящённого, не имеющего ключ к шифру, сообщение вылезет в виде закорючек.

Иными словами, контроль каналов связи вынудит террористов окуклиться и лишит их выхода на массы. А отдельные теракты без общей дезорганизации всего и вся пережить можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы наверно в курсе, что такое спам и спам фильтры?
[info]rulight@lj
2009-06-07 14:35 (ссылка)
так вот, C 0 Р М 2 уже работает (правда у него пока нет интерфейса) =) эта система, аналог спам фильтра, который, грубо говоря ищет в письме ключевые слова.
если написать какоенть запрещённое слово, например "взорвать", сработает триггер и письмо пометится как подозрительное. еслиж я напишу "в30рBатb", оно пройдёт 100 процентно, догадываетесь почему?

ЗЫ. письмо - образный пример =)
ЗЫЫ. если не отключите каптчу, писать больше не буду =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы наверно в курсе, что такое спам и спам фильтры?
[info]steissd@lj
2009-06-07 14:38 (ссылка)
Почему — догадываюсь. Капчу отключить не могу: спамботы ходят стаями, ставят спамовые комментарии десятками штук, их потом долго и трудно вычищать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_privat_l@lj
2009-06-06 21:35 (ссылка)
государство должно контролировать все, что способно к самоорганизации, иначе оно утратит свою необходимость

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-06-06 21:46 (ссылка)
Не просто самоорганизации (общество филателистов - это тоже самоорганизация людей по какому-то общему интересу), а самоорганизации антисистемной, деструктивной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_privat_l@lj
2009-06-06 22:09 (ссылка)
так вдруг эти филателисты начнут галлюциногенные марки собирать?
кто определит что деструктивно, а что нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-06-06 22:23 (ссылка)
Давайте будем реалистами. Общество прошло через подозрения всех и вся. Скажем, в 30-е преследовали эсперантистов, большинство которых были коммунистами-романтиками и абсолютно лояльными своей стране. Просто за сам факт самоорганизации и несанкционированных контактов с иностранцами.

Сейчас надо действовать умно. Риск того, что общество филателистов превратится в филиал наркомафии, невысок. А вот вероятность того, что общество "пассионариев" (хоть от либералов-западников, хоть от неонацистов) окажется деструктивным, гораздо больше.

А приёмом доведения до абсурда путём сознательной гипертрофии можно высмеять всё что угодно, вплоть до таблицы умножения, и Ваша ремарка о галлюциногенных марках проходит именно по части применения этого приёма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_privat_l@lj
2009-06-06 22:30 (ссылка)
моя ремарка была сделана в ответ на Вашу.
Общество способно к самоорганизации, этот факт неоспорим, а уж в каком виде самоорганизация происходит и чем это грозит - дело общественной безопасности, а не государственных органов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-06-06 22:34 (ссылка)
А общественная безопасность обеспечивается через вполне государственные органы: милицию, КГБ, ФБР и т.п. Да хоть Дефензиву или Сигуранцу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_privat_l@lj
2009-06-06 22:44 (ссылка)
тогда зачем велосипед изобретать?
Есть рамка закона, есть органы, есть высшие цели, причем тут филателисты?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-06-06 22:48 (ссылка)
Смысл был в том, что не всякая самоорганизация опасна. Группа любителей латиноамериканских бальных танцев или уже упоминающиеся филателисты - нет, а вот, какой-нибудь "Формат-18" - да. Если пасти всех, сотрудников не напасёшься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_privat_l@lj
2009-06-06 22:53 (ссылка)
Давным-давно все реализовано в различных технических системах, контролирующих Интернет. Поэтому никто не тешит себя иллюзиями анонимности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-06-06 22:56 (ссылка)
Тогда слава Богу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2009-06-10 10:47 (ссылка)
Так это людям надо уровень сознательности поднимать (чтобы не клевали на ерунду и провокации), а не интернеты контролировать. А государства некоторые последнее время очень боятся (почему-то) этого уровня сознательности. "Может они что-то худое задумали..." (с)?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-06-10 10:57 (ссылка)
Я думаю, Вы сами знаете отлично про правило Парето. Исходя из этого правила, мыслящих людей 20%, остальные — хомячки. Хомячки легко клюют на манипуляции, и надо просто отсекать зловредных манипуляторов от них. Чтобы не использовали их втёмную. Превратить же хомячков в мыслителей практически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2009-06-11 05:41 (ссылка)
Моё мнение тут несколько иное. Основанное на том, в частности, что самый умный шаман времён каких-нибудь питекантропов не годился в подмётки ну если не последнему гоблину современному, то по крайней мере высшему - уж точно.

Но, впрочем, тут мы касаемся темы, разность мнений по которой у нас с Вами, вроде бы, уже давным-давно поняли.

(Ответить) (Уровень выше)