может ее просто забывают запускать с утра? И никакого автомата нет?

Неужели так сложно воспользоваться встроенной в "Окошки" программкой Scheduler?

Вполне может срабатывать триггер по условию. Во всяком случае у меня в системе так : произошло событие - делаем то-то.

И ни в одном из почти полутора миллионов русскоязычных блогов, которые мониторятся "Яндексом", ничего такого не случилось, оттого программа и не запустилась? Их не обновляли, не менялось число читателей, на них не давали ссылок?

По логике, таким триггером должно быть время. Наступило 00:00 — программка должна начать работать.

Необязательно. Мы же не знаем алгоритма. Может триггер срабатывает по какому-то неведомому нам условию : пусть будет, например - число абстрактных единиц в скрытом хранилище перевалило за сто тысяч. Но ни как они измеряются, ни как хранятся мы не знаем.

Дело в том, что на странице, где эти рейтинги объявляются, сказано, что обновление — раз в сутки. Раз в сутки — это раз в сутки, это функция времени.

Опять-таки смотря как применяют это правило. :) Сегодня обновились в 00-01, а завтра в 23-59. Разница - почти двое суток, но "раз в сутки" выдержано :)

Ну, разве что. Если работа по 2-м триггерам: не сработал событийный — сработает временной. Но событийный не срабатывает раньше прошествия 24 ч.

Программа пересчёта рейтингов может быть запущена постоянно. Как досчитало до конца всё что есть в базе начинается обсчёт заново. В этом случае нельзя однозначно сказать что она будет запускаться каждый день в 00 часов ;) Да и раз в сутки в разное время куда более удачно с точки зрения Яндекса. Какая-никакая а защита от накруток рейтинга

Кстати вполне логично имхо. У нас некоторые вещи так обсчитываются.

И каким образом это защитит от накруток? Если, скажем, я договорюсь с высокорейтинговыми френдами о накрутке, то при первом же пересчете это сработает.

Миллион блогов вручную? Процесс представляете? Закономерности я тоже понемногу отслеживаю - http://esprute.livejournal.com/69132.html?mode=reply . Изменения происходят порциями. Если Ваш блог не попал в очередную пересчитанную группу, то индекс рейтинга остается без изменения, но место может сдвинуться.

Вручную не пересчет, я имел в виду, а запуск программы. Плюс возможность вмешательства оператора в результат. Была целая неделя торжества Li.ru, ЖЖ-рейтинги при этом падали. Возможно, они там запустили флешмоб с накрутками. А потом вдруг — обратный процесс, что наводит на мысль, что кто-то вручную выправляет последствия трюка. И в тот же момент прекратились всякие изменения внутри-ЖЖ-шного рейтинга. Типа, может, мощностей на его обсчет не хватает...

Я вижу эти обратные процессы. Они вполне объяснимы. Пока я не наблюдаю расхождений между расчетами рейтингов ЖЖ и релевантности сайтов (основным поисковиком Яндекса).

И с чем, на Ваш взгляд, связан обратный процесс?

Я своевременно предостерегал об этом накрутчиков. Например, здесь - http://community.livejournal.com/nakrutim_ru/6169.html :
""Пока повторение одного и того же слова не превышает установленного порога, это способствует росту релевантности ссылок, но как только он преодолевается, счетчик АВТОМАТИЧЕСКИ сбрасывается на НОЛЬ, а все связанные страницы заносятся в черный список. Яндекс вообще не создавал никаких специальных алгоритмов для ЖЖ: всё это заложено в общих принципах рейтинга на Яндексе. Спросите любого "специалиста" по раскрутке сайтов. Им эти грабли давно и хорошо известны.""

Какого слова? Юзерника, что ли?

В случае сообщества накрутчиков именно его. При избытке перекрестных ссылок внутри какой-то группы сайтов (в частности, блогов), Яндекс снижает индекс цитируемости всей группы (с количества участников) до 1 или 0.

Тогда понятно.

судя по тому, как Яндекс сейчас индексирует сайты, удивительно, что эти рейтинги вообще как-то подсчитываются.

Да, точно.