Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2007-04-13 10:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cheerful
Музыка:Жадность фрайера не любит, жадность фрайера погубит — на мотив "Юморески" Дворжака

Злорадное
Когда речь идет об условиях труда "синих воротничков", хозяева мелких и средних предприятий стремятся достичь максимальной экономии. Если предметы, которые пролетариям следует переносить в рамках технологического цикла, в принципе могут быть подняты обыкновенным человеком, то есть весят 25-30 кГ (если меня читают физики, приношу извинения за внесистемную единицу силы, просто вес, выраженный в ньютонах, непонятен на "органолептическом" уровне), то хозяйчик скорее удавится на ближайшей осине, чем приобретет средства малой механизации: я даже не говорю об электрических подъемниках, простую тележку — и ту постарается зажилить. А что, пусть таскают, не переломятся, а состояние их межпозвоночных дисков после годика подобной работы — их проблема.
Оказалось, подобный подход практикуется и крупными иностранными корпорациями, например, Lockheed Martin. Но Бог не фрайер...
Удачно «сэкономило» руководство компании «Локхид Мартин», строящей космические спутники для NASA. Пожалев 250 тыс. долл. на специальный конвейер, боссы потребовали, чтобы на одном из этапов производства рабочие переносили почти готовые аппараты вручную. Итог: случайно уронив спутник ценой 239 млн. долларов, ему нанесли ущерб на 135 миллионов.
Что можно сказать: так боссам и надо. Жалко только тех пролетариев, которые уронили боеголовку спутник: их наверняка поперли без выходного пособия.



(Добавить комментарий)


[info]kspshnik@lj
2007-04-13 04:25 (ссылка)
Врят ли. Их потом по судам затаскают. И компенсаций ещё на 135 лимонов выбьют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 05:19 (ссылка)
Едва ли. 135 миллионов у них просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]kspshnik@lj
2007-04-13 06:29 (ссылка)
Их - имелось в виду LokheedMartin.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]steissd@lj
2007-04-13 06:33 (ссылка)
Ну, не на 135 млн. А только отсудят выходное пособие, проценты, по сотенке тысяч за моральный ущерб плюс судебные издержки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]kspshnik@lj
2007-04-13 07:29 (ссылка)
По-любому, менеджера, принявшего решение об увольнении, выдерут как сидорову козу дважды, ибо сами были злые будут на предыдущие убытки ;)

Так что - это врят ли ©

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyenot@lj
2007-04-13 04:30 (ссылка)
Та же фигня и у нас. Таскал постоянно принтера, мониторы 19-21, системники, пока со спиной проблемы не начались. Говорю начальнику "купи тележку, фигли надрываться". Как об стенку горох.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 05:33 (ссылка)
И уронить проблемно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-04-13 06:46 (ссылка)
Я так просто себе покупаю нормальный экран и отвезу в воскресенье на работу. Задрало глаза портить, а боссам как от стенку горох- за потерю зрения с них все равно хрен отсудишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 06:53 (ссылка)
Вот они и приобретают оборудование за счет работников таким образом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-04-13 07:20 (ссылка)
Хер им, а не оборудование, уволюсь- с собой заберу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]platov@lj
2007-04-13 15:30 (ссылка)
Хм... в неправильных конторах вы работаете...
Такие конторы посылать надо, после третьего предупреждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ranja@lj
2007-04-13 04:40 (ссылка)
из крупной корпорации без выходного пособия не попрут

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 05:20 (ссылка)
Ну, оформят отказ в выходном пособии как увольнение по причине причинения материального ущерба работодателю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]getman@lj
2007-04-13 04:41 (ссылка)
Обычное раздолбайство, организовали бы правильно процесс переноски, потратили бы несколько тысяч долларов на специальную тележки, и ничего бы не упало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 05:19 (ссылка)
Так ведь жаба задавила хозяев на приобретение средств механизации, пусть даже примитивных...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]getman@lj
2007-04-13 06:23 (ссылка)
Американские менеджеры очень хорошо умеют оценивать риски, когда решили не делать конвейер, то сразу после этого должны были прикинуть как правильно организовать процесс переноски и снизить при этом риски до минимума. Кто-то этого не сделал и он полетит с работы еще быстрее рабочих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 06:32 (ссылка)
Это понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2007-04-14 00:14 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

органолептически
[info]dimmel@lj
2007-04-13 05:23 (ссылка)
Адын ньютан - пол-стакана.
Адын киланьютан - читай центнЭр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: органолептически
[info]steissd@lj
2007-04-13 05:32 (ссылка)
Да я знаю, что 1Н — это 98 граммов силы. Просто неудобно, народу может быть непонятно, тяжело это 250-300 Н или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стеснительно
[info]dimmel@lj
2007-04-13 05:34 (ссылка)
Да я и сам торможу, когда кН втречаю в документах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стеснительно
[info]steissd@lj
2007-04-13 06:01 (ссылка)
Правда, меня задолбала сотрудница рекламного приложения по месту работы, которая в переведенных мной рекламах средств для похудания постоянно переправляет массу тела на вес, потому что в оригинале написано משקל. Объяснить, что вес в килограммах (тем более простых, а не внесистемной единице силы) не мерят, выше моих сил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurilax@lj
2007-04-13 15:39 (ссылка)
ну, можно было вместо веса дать массу... и не было б проблем с единицами. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 15:48 (ссылка)
Трудность при подъеме тяжестей обусловлена все же именно весом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurilax@lj
2007-04-13 16:16 (ссылка)
это-то да; я к тому, что большинство из нас хорошо представляет какие именно трудности могут быть сопряжены с поднятием той или иной массы на планете Земля. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 16:29 (ссылка)
Привычка к точным формулировкам еще с 8 класса. 30 лет назад за путаницу между массой и весом два балла октябрятам ставили без предупредительного выстрела в воздух. Так и въелось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurilax@lj
2007-04-13 16:36 (ссылка)
А, понимаю: за предложение "в принципе могут быть подняты обыкновенным человеком, то есть массой 25-30 кг" можно получить двойку, т.к., например, на Юпитере обкновенный человек 25-30 кг ни в жисть не поднимет, так? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-13 16:45 (ссылка)
Нет, за фразу "весом столько-то кг".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurilax@lj
2007-04-13 17:06 (ссылка)
а, ну так я поэтому и предложил использовать массу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2007-04-14 00:13 (ссылка)
Во-первых баян, это было в 2003 году.

Во-вторых неправда. Спутник был большой, его не поднять, вот фото
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=12500
Рядом видны столы и шкафы маленькие по сравнению со спутником.

А упал из-за отсутствующих по разгильдяйству больтов.

В других историях тоже много туфты.
http://www.rokf.ru/ - отстойная газетёнка.

(Ответить)


[info]te_el@lj
2007-04-14 04:20 (ссылка)
Богатенькие - скоты и мразь в большинстве своем. А их холуи еще хуже.

(Ответить)