Ресурсы, уходящие на свиные причуды
Не стоит думать, что ресурсоёмкими являются только реальные производства чего-то очень тяжёлого и массивного, вроде прокатных станов. Те же генно-инженерные исследования также требуют затраты немалого количества ресурсов. Ведь собственно любое преобразование окружающей среды требует энергозатрат. И получение и выделение веществ, необходимых для манипуляций над геномом растительных и животных клеток тоже не является исключением.

Трудно посчитать нефтяной или газовый эквивалент усилий по выведению новых сортов, но в силу использования сложных и особо качественно очищенных соединений, надо полагать, что он немал. Если при этом решается проблема голода – например, создаётся устойчивая к засухе, вредителям или длительному хранению пшеница или кукуруза – то эти затраты можно считать оправданными не только с экономической, но и с этической точки зрения. Ну, а если результатом всех приложенных усилий стали … голубые розы?

Строго говоря, это предмет не только не первой, но и даже не десятой необходимости. Экономически их создание, несомненно, оправданно: инвесторы, вложившиеся в их выведение, не без оснований рассчитывают не только отбить бабки, но и срубить недурную прибыль. Но ведь количество ресурсов на планете ограничено, и если бездумно тратить их на создание искусственных потребностей, а затем – их удовлетворение, то может не хватить на удовлетворение реальных потребностей: в пище, крыше над головой и т.п. И когда закончатся ресурсы, то деньги, вырученные за голубые розы, утратят всякий смысл: на них ничего нельзя будет купить.

Главной проблемой стимуляции потребления, лежащей в основе современной экономики западного типа является не мифическая "бездуховность" потребителей, а массовый перевод добра даже не на г***о (в конце концов, к этому на макроуровне сводится необходимый для всего живого обмен веществ), а на ненужные пустяки, капризы и то, что Маяковский называл "свиными причудами". Инновация любой ценой для получения прибыли – надо выйти на рынок с принципиально новым товаром, которого нет у конкурентов – приводит к разбазариванию тех ресурсов, которые можно употребить с намного большей общественной пользой.

Я отнюдь не являюсь сторонником спартанского образа жизни. Современная бытовая техника (включая компьютеры и мобильники) ориентирована на удовлетворение расширенных базовых естественных потребностей человека в питании, поддержании гигиены, терморегуляции, общении. Да, хороший холодильник – это средство удовлетворения потребности в здоровой пище, он защищает продукты от порчи. Но отделка его титановыми панелями – это уже свиная причуда из той же серии, что и японские голубые розы (производство титана, кстати, требует очень больших затрат энергии): белый эмалированный справляется со своими функциями ничуть не хуже.

Без холодильников, конечно, можно обойтись, как обходились десятки поколений людей до их изобретения, но это сделает жизнь намного хуже. Отсутствие же голубых роз, титановых панелей или заковыристых рингтонов никто и не заметит, если не внушить им через рекламу, что это – символ статуса, не увяжет свиную причуду с особенностью приматов, побуждающую их формировать иерархические структуры.

Но увы, в рамках капиталистического способа производства данная проблема принципиально неразрешима, и ценные ресурсы будут и в дальнейшем расходоваться по-глупому ради того, чтобы акционеры получили прибыль.