Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2005-07-11 19:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Феномен «новорусскости»
Если учесть, что социализм у нас был скорее государственным феодализмом, то проедание его активов криминальными элитами можно считать своеобразной формой барокко. То есть культура «новых русских» - все эти лужковско-церетелиевские башенки, рублевские замки с изразцами - это типичная разновидность барокко. На исходе любого феодального строя появляются те, кто проматывает накопленное ранее. Это еще не капитализм, но уже и не феодализм. «Новые русские» со своей паразитической и вместе с тем стилепродуктивной, роскошной культурой жизни очень точно подпадают под эту классификацию. «Новые русские» с их эгоизмом жизни - это лишь первая попытка общества жить для себя.

Надо напомнить, что существует несколько версий происхождения термина: 1) от итальянского «baruecco» - жемчужина неправильной формы; 2) от итальянского «barocco» - грубый, неуклюжий, фальшивый. В XVIII веке термин приобретает значение отрицательной эстетической оценки. Барочным обозначалось все неестественное, произвольное, преувеличенное. А настоящее открытие барокко происходит только в 80-е годы XIX века.

Стало быть, лет через 200 церетелиевские мастодонты и лужковские «многофункциональные комплексы», дача Шойгу в виде пагоды и «скульптуры» Клыкова тоже могут признать «жемчужиной неправильной формы» и даже объявить историческим достоянием. Как и наших «мещан во дворянстве», творящих эпоху, а также личный комфорт руками Пичугина.


(Добавить комментарий)


[info]gigienishvili@lj
2005-07-11 12:30 (ссылка)
Хорошо!

(Ответить)


[info]nickitos@lj
2005-07-11 12:58 (ссылка)
Клыков в Иркутске установил очень неплохой памятник Колчаку.

А через 200 лет ничего не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2005-07-11 13:01 (ссылка)
серебряный вибратор Ветличкой культурный пласт сохранит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ ТИШИНУ
[info]aenocyon@lj
2005-07-11 15:47 (ссылка)
КРАСИВО . АРХИТЕКТУРНЫЙ "ПРИМИТИВИЗМ" , КАК ОТРОЖЕНИЕ КРИЗИСА ДУХОВНОСТИ И БОЛЕЗНЕННЫХ ПРОЦЕССОВ СМЕНЫ ФОРМАЦИИ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pitricius@lj
2005-07-11 17:03 (ссылка)
Множество красивых деталей, а вместе - полное ничтожество.

(Ответить)


[info]pankratiev@lj
2005-07-11 20:58 (ссылка)
<<Стало быть, лет через 200 церетелиевские мастодонты и лужковские «многофункциональные комплексы», дача Шойгу в виде пагоды и «скульптуры» Клыкова тоже могут признать «жемчужиной неправильной формы» и даже объявить историческим достоянием. Как и наших «мещан во дворянстве», творящих эпоху, а также личный комфорт руками Пичугина.>>

Обязательно. И признают, и объявят. Место в классификации всегда найдется, а нет - так изобретем новое. Ищущий изма будет жить в нем, или с ним. Пример: сначала "сталинский ампир", потом "советский классицизм", потом "соцреализм", а теперь помещаем все это в питательную среду из современных экспертов, оплаченных или сочувствующих журналистов, новых любителей с деньгами, бизнес-планов галеристов, и в ней вырастает уже "постмодернизм". Когда-то казалось, что на это и смотреть-то противно, а теперь, после многоступенчатой рефлексии, после утверждения с печатью и подписью истории владения вещью, вроде смотреть вполне можно. В низовой культуре - тоже самое. Чем была бы среди рабочей молодежи 70-80-х песня Гозманова "Я рожден в СССР"? А теперешняя экстатически слушает.

(Ответить)


[info]m_fans@lj
2005-07-12 03:59 (ссылка)
Готично.

(Ответить)