Уроки украинского
Прошло полгода с момента победы оранжевой революции на Украине. И сегодня интересно посмотреть, что двигало ее и каковы шансы России заполучить точно такой же сценарий.
Костяк оранжевой революции составили социальные группы, занимающие промежуточное положение между буржуазией и рабочим классом. Грубо говоря, это был бунт интеллигентов-маргиналов (в России аналог – электорат «Яблока») и мелкого буржуа (в России аналог – электорат «Родины») против капиталистического общества. Ющенко и Тимошенко являются по сути представителями этого же класса, не сумевшие перешагнуть в класс крупных капиталистов - эксплуататоров. Дай вовремя им (а также Явлинскому и Рогозину) крупную собственность – возможно никакого бунта и не было бы.
Недовольство системой, выстроенной Кучмой, поставило средний слой в положение оппозиции к существовавшему режиму. Они стали рассматривать этот режим как прогнивший. Среди средних слоев имели популярность идеи революции. Однако революция в их представлении не должна затрагивать ни основ существующего строя, ни традиционных государственных установлений. Она должна быть направлена не только и не столько против господствующего класса, а прежде всего против засилья выходцев из определенного региона Украины. Если бы оранжевый бунт созрел в России, то недовольство ее апологетов вызвало бы засилье инородцев (в первую очередь кавказцев) в бизнесе.
Оранжевое движение выросло из бунта среднего класса против невыносимого гнета бюрократов (зачастую еще являвшихся крупными капиталистами) и неспособности новоукраинской крупной буржуазии сглаживать общественные и социальные противоречия в отношениях с плебейскими слоями населения.

При этом уже сегодня видно, что класс мелких лавочников и маргиналов-интеллигентов оказался не способен генерировать социальные и политические идеи в силу своей паразитической сущности (так как ни тот, ни другой слой не создает в нынешних условиях никакого прибавочного продукта). Антикапитализм торговцев не идет дальше призывов ограничить власть крупного капитала. Поэтому наиболее близким им по духу им представляется наследие немецких национал-социалистов. В общем-то, и российская «Родина» черпает свои интеллектуальные познания оттуда же. Особняком в этом случае остается лево-либеральное движение (типа российского «Яблока»). Однако левые либералы никогда не отличались дальновидностью, и сиюминутный результат – захват власти – их удовлетворил.

Каковы сегодня основные требования победивших лавочников и маргиналов-интеллигентов?
Торговля:
Ликвидация или резкое ограничение крупных торговых предприятий. Если провести аналогию с Москвой, то это увеличение налогообложения сетевых магазинов, запрет на их работу в ночное время и т. п. Кроме того, лавочники выступают за снижение налогов для малого бизнеса, а также предоставление дешевых кредитов (прям один в один экономическая программа Глазьева).

Сельское хозяйство.
В отличие от России, на Украине мелкая сельская буржуазия чрезвычайно деятельна, особенно на западе страны. Она сегодня требует установления государством стабильных цен на основные виды сельскохозяйственных товаров, проведение протекционистских мер по отношению к сельскохозяйственному импорту, запрещение принудительного взыскивания задолженности, списания долгов или объявления моратория на их взыскание. Естественно, не забыты и дешевые кредиты. Списано как-будто опять с Глазьева!
Интеллигенты-маргиналы:
Желают активной политики в области науки искусства с предоставлением значительных государственных субсидий соответствующим учреждениям и союзам, обеспечение госзаказа как отдельным творческим личностям так и их объединениям. В общем, дословная калька требований Российской академии наук, борющейся с Фурсенко, а также различных союзов кинематографистов, желающих заполучить ренту в виде предоставления им земли и помещений.

Следует помнить, что правые националисты (несмотря на наличие в их рядах левых либералов, именно такова их платформа) никогда не проводили политики, отражавшей и защищавшей интересы мелкого предпринимателя. В конечном итоге, в развитых странах устанавливается власть бюрократии (как сегодня в странах ЕС), а в развивающихся – власть транснациональных корпораций, ликвидирующих под шумок крупный отечественный бизнес. И если в странах ЕС противовесам бюрократам выступают профсоюзы, а также лоббистские общественные организации, то в развивающихся странах, в том числе на Украине и в России таких противовесов нет и в ближайшие 20-30 лет не будет.
Я полагаю, что в России оранжевый бунт с очень большой долей вероятности также возможен. Однако никакого улучшения ни в экономическом, ни в социальном плане большинству населения он не принесет. В относительном выигрыше останется только небольшая часть маргинальной интеллигенции, чьи мозги могут понадобиться оранжистам (ближайший пример – статус Белковского, Галковского и пр. персонажей, приехавших в свое время в Москву с тремя рублями в кармане). В наибольшем проигрыше останется средняя буржуазия, а также пролетариат.