Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2005-09-27 17:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От ворот поворот
Журнал «Эксперт» в свежем номере в очередной раз педалирует тему «против «левого поворота». Автор программной статьи убеждает нас, что только «стихия рынка» может вывести Россию «куда-то» (на резонный вопрос куда там нет ответа). Личная инициатива, «добрые бизнесмены», «строгие законы» - одним словом, ПИНОЧЕТОВЩИНА. Только так можно обозначить идею «против «левого поворота». «Пусть народ сам строит свое счастье, а мы ему в этом поможем». Столыпинским галстуком, надо полагать.
Людоедская теория. Безногий старик; мать-одиночка, тянущая троих детей; заброшенный всеми (в первую очередь властью и «добрыми бизнесменами») поселок в депрессивном районе... Список можно продолжать. Всем им рекомендуется самим протаптывать дорогу в светлое будущее. При этом государство самоустраняется от помощи, оставляя себе функции только регулятора задвижки в нефтяной трубе, а также акций устрашения.
Дайте народу продохнуть после 15 лет чудовищных экспериментов над ним. Купите ему аппарат УЗИ, батон хлеба и кожаные ботинки. Постройте школу, где расскажите ему об Архимеде и правописании слова «справедливость». Ведь народу, как ни странно, так мало нужно, а вы и этого его хотите лишить, предложив ему только вкалывать до упаду и умирать с кайлом в руках.
Это не «левый поворот». Это здравый смысл.


(Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2005-09-27 10:31 (ссылка)
не в рынке дело. вон в финляндии - тоже рынок. И самое хорошее среднее образование в мире, неплохая медицина, развитая промышленность.

знаете что меня царапнуло когда я в прошлый раз летел ФинЭйрой и читал рекламный финский журнальчик?

в нем на каждой странице - слово Справедливость. Представляете себе? Справедливость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2005-09-27 10:38 (ссылка)
вот и я о том же. В России забыли это слово. Печально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shehina@lj
2005-09-28 01:25 (ссылка)
Кажется не забыли. А нашли ему новое применение в "балагане". http://www.newdramafest.ru/fest.php?id=60
Русские рецензии на финские радости http://www.newdramafest.ru/fest.php?id=13

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_paramon@lj
2005-09-27 15:22 (ссылка)
Spravedlivosti ne byvaet. Est' real'naja zhizn'

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skovalyov@lj
2005-09-27 18:26 (ссылка)
Необходимое, но недостаточное условие справедливости - немедленный расстрел тех, кто считает, что справедливости не бывает. Иными словами, таких, как вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-27 22:18 (ссылка)
Дорогой, не я создала этот мир. Справедливость - понятие растяжимое, неизмеримое. Такой pie in the sky, как говорят американцы. Люди миллионами друг друга расстреливают в поисках ее. Не кажется ли вам что проще стремиться к чему-то более конкретному?

(Ответить) (Уровень выше)

Выбирайте!
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 01:53 (ссылка)
Вам не зря ведь указывают, что речь идет именно о жизни, а не об игре в "Квейк". В жизни, знаете ли, те, кого расстреливают, УМИРАЮТ.
Или вы и впрямь готовы убивать людей пачками? Живых, нормальных людей, которые "виноваты" перед вами только тем, что имеют другое представление о справедливости?
В первом случае вы - безответственное трепло; во-втором - взбесившийся маньяк.
Выбирайте!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shehina@lj
2005-09-28 02:25 (ссылка)
Согласна с тем, что справедливость понятие довольно относительное. В чистом виде не бывает. То,что спаведливо для одних, будет чудовищной несправедливостью для других. Поэтому предлагаю, прежде чем расстреливать подумать о том,что опасно понимать вещи слишком быстро. Проблема в том,что расстреливать начинают быстрее,чем пытаются понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2005-10-01 04:18 (ссылка)
Месье - философ кислых щей? оно и видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrs_paramon@lj
2005-10-01 15:50 (ссылка)
Почему философ? Я вполне о реальных вещах говорю. Что в вашем понимании является справедливостью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-10-02 06:35 (ссылка)


умные люди - финны не умничают а стараются построить разумное и српаведливое - так как они его понимают - общество.

вы не философ. вы болван. идите на хрен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aenocyon@lj
2005-09-27 11:01 (ссылка)
К ВОПРОСУ О ДУРАКАХ И ДОРОГАХ
Мне представляется, что у нас не две извечные проблемы, а три. И это не ДУРАКИ и ДОРОГИ, а "СВОБОДА", НЕВЕЖЕСТВО и ОТСУТСТВИЕ ТРАДИЦИЙ. Впрочем дураков и дороги стоит продолжать опасаться и не сбрасывать со счетов.
http://www.livejournal.com/users/aenocyon/9311.html

(Ответить)


[info]sapojnik@lj
2005-09-27 13:27 (ссылка)
От чего "продохнуть"-то, жалостливый Вы наш? Мы что, чего-то добились существенного за эти годы? У нас почти нет эффективного производства, низкая производительность труда, огромная армия чиновников...
Раздачи населению могут быть, когда есть из чего раздавать и есть ЗАДЕЛ. Пока что у нас, увы, ничего этого нет. В этих условиях НЕЛЬЗЯ снова "вливать" средства в неперспективные поселки. Потому что, по большому счету, ЭТИХ СРЕДСТВ НЕТ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2005-09-27 16:53 (ссылка)
есть средства! Одна только Рублевка - это 15 тыс. строений от $1 млн. 20-30 млрд. долларов. Предложите сначала им пострадать, пусть они в мобилизационной экономике потрудятся.
да, я жалостливый. У меня родителям по 73 года - ельцын, путин и прочая ОГП отняли у них все материальные блага, за которые они 50 лет горбатились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не надо ныть
[info]sapojnik@lj
2005-09-27 17:04 (ссылка)
ОПГ, наверно?

Рублевка, дорогой Хасид, чего-то стоит только в том случае, если на нее будет спрос. А спрос (да еще в тех ценах, которые Вы называете) будет только в том случае, если у покупателей будет уверенность в том, что эту недвижимость у них не отберут ради "мобилизационной экономики". Улавливаете мысль?
То же относится к "богатствам народа" в виде, например, недр и всяких "Норильских никелей". Они имеют цену только в НОРМАЛЬНОЙ, немобилизационной экономике.
Моим родителям по 65 лет. Я не вижу, что у них отобрал Ельцин. На мой взгляд, и отбирать-то особо было нечего. Отцовские 6 соток, машина "Ока" - при нем. Квартиры тоже при них - правда, теперь уже в собственности. Пенсия низкая?
Так у моей бабушки всю старость была пенсия 40 руб.: документация фабрики, на которой она работала, сгорела при бомбежке, и она так и не смогла доказать наличие у себя непрерывного стажа.
Не валяйте дурака - СОДЕРЖИТЕ родителей! Это наша обязанность, так как госэкономика, на которую работали наши родители, ОБАНКРОТИЛАСЬ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]hasid@lj
2005-09-27 17:24 (ссылка)
нет, госэкономику обанкротили.
Родителей я содержу.
Я не вижу причин, которые могли бы оправдать злодеяния нынешней власти (начиная от подтасовок на выборах до прямого убийства граждан).
Насчет Рублевки тоже ошибаетесь. Это материальный объект - не важно в какой экономической системе координат он находится, от этого кирпичные стены не разбегутся. Переместите хотя бы в такой дворец многодетную семью. Вне зависимости от спроса и предложения на нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 01:35 (ссылка)
"госэкономику обанкротили"?

Что, опять некие зловещие "они"? Кто же эти сволочи?
Значит, у Вас в голове живет любимый миф доморощенных конспирологов - мол, "жила-была экономика Первого в мире Государства Рабочих и Крестьян, цвела и пахла. Все было замечательно: перекрывали Енисей, были первыми в области балета... Но тут пришли злые "они" - и всё обанкротили". Так?
Я уж даже не буду Вас спрашивать, кто такие "они", чтобы не вводить в смущение и не заставлять многозначительно мычать. Только замечу, что если экономику "одной из двух сверхдержав" можно ОБАНКРОТИТЬ - ей грош цена точно так же, как и ПРОСТО гнилой и нежизнеспособной экономике (хотя я, конечно, придерживаюсь второй версии).
А Рублевка теперь стала у Вас "материальным объектом с кирпичными стенами", "вне зависимости от спроса и предложения"? Ура, мы ближе к реализму! :) Остановимся на этом; зафиксируем, что в таком случае о "миллиардах долл.", сгоряча нарисовавшихся в Вашем воображении, можно забыть. "Кирпичные стены", в которых большая часть цены - это цена ЗЕМЛИ, стоят не миллиарды, а в лучшем случае миллионы... Но Вас уже деньги не интересуют - Вы теперь одержимы другой благородной целью: как бы "переместить" туда "многодетную семью"!
Тут два вопроса: первый - а если, допустим, у Абрамовича будет 5 детей (вполне, думаю, возможно). У него ведь тогда тоже будет многодетная семья? Что ж, тогда, значит, особнячок Абрамовичу оставляем? Или в Вашем "государстве справедливости" многодетные семьи будут как-то отличаться по объему прав?
Второе, более общее: "мир хижинам, война дворцам" - лозунг хороший, хотя, на мой вкус, малость устаревший. Но при этом Вы ж не можете не понимать, что, извините, "дворцов" на ПОРЯДКИ меньше, чем хижин? И поэтому экспроприация "Рублевки" даст только сигнал к новому переделу, в ходе которого в особнячок в лучшем случае вместо семьи Абрамовича въедет семья Рабиновича (ну хрен с ним, не Рабиновича. Иванова!) В лучшем - потому что в худшем его просто сожгут, как оно не раз бывало на Руси.
И третий вопрос: откуда у Вас эти карбонариевские замашки? Ответьте все ж - что ж такого ценного "отобрал" у Ваших родителей Ельцин с Путиным, что Вы уж готовы всю Россию подпалить в отместку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]hasid@lj
2005-09-28 02:48 (ссылка)
Да, обанкротили, потому как никаких объективных предпосылок к банкротству не было. Помните старый закон о банкротстве (действовавший до 2003 года)? Если не ошибаюсь, по нему было достаточно было иметь 50 тыс. руб. долга, чтобы инициировать процедуру банкротства. Что рейдеры прекрасно и делали тогда. Считаете ли вы 50 тыс. руб. или, в масштабах страны, перебои, например, с туалетной бумагой поводом для уничтожения субъекта? Это примерно как ликвидировать человека, так и не вылечившегося от заикания. Типа, все равно болен навечно.
Уничтожить страну сегодня легче не бывает. Подкуп верхушки, думаю, обойдется в сотни миллионово долларов, ну еще и пообещать безусловное право править обломком государства. Почему до сих пор не происходит подобного в массовых масштабах - США и региональным державам (Англия, Япония и т.д.) до некой поры выгоднее ТАК. Станет невыгодно - на тебе Югославию или Украину.

Рублевку до "материального объекта" я опустил чтобы вам легче понять было.

про многодетность: не надо в духе Петросяна ерничать, вам же понятно о чем речь.

У родителей отняли самое ценное - веру в справедливость. Потому как многие люди смеют переживать не утрату или появление "киви" (как незабвенный ельцын), а нечто более важное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 03:08 (ссылка)
Я повторю: если верхушку "второй сверхдержавы" можно, на ваш взгляд, легко подкупить за "сотню миллионов" в чужой валюте - не следует ли из этого, что и сама "сверхдержава" стоит примерно эту же сумму? Страна с 250-миллионым населением по цене в 100 "лимонов" баксов - е слишком ли дешево стоила она? 2,5 бакса "на рыло", вот и вся "красная цена" "Страны Советов". Вы в итоге отозвались о стране даже более уничижительно, чем я мог себе представить...
А что до "инициированной поцедуры банкротства" - так ее и остановить можно было, немедленно ЗАПЛАТИВ эти самые "жалкие" 50 тыс. руб. Так ведь не платили же. Может, и СССР можно было бы спасти, вернув туалетную бумагу на прилавки?
Но ведь НЕ ВЕРНУЛИ! Туалетная бумага ТВЕРДО появилась в продаже только ПОСЛЕ конца "совка".
"Ах, это такие мелочи, эта ваша бумага!" - говорите вы, нервно ломая пальцы. Мелочи, да. Но даже такие мелочи оказались коммунистам не по плечу.
Насчет Петросяна намека не понял, поэтому повторю вопрос: многодетного Абрамовича вы куда денете? Как вообще вы предполагаете обойтись с "Рублевкой"? Варианта три:
1. Оставить там Абрамовича, поскольку он сам многодетный. Вариант непонятен, ибо - зачем тогда революция?
2. Выселить Абрамовича, вселить семью многодетного Иванова. Тоже неясно: почему Абрамовичу нельзя жить в особняке на Рублевке, а Иванову - можно? Где критерий? Потом - многодетных семей Ивановых, допустим - 100 тыс., а дач на Рублевке - 1 тыс. Что ж мы - одних Ивановых вселим, а 99 тыс. оставим, где были? И где ж СПРАВЕЛИВОСТЬ?!
3. Любимый вариант большевиков - УПЛОТНИТЬ. Пусть на Рублевку переезжают ВСЕ многодетные Ивановы; особнячок просто надо порезать на комнаты и устроить там большую и веселую коммуналку. Я чувствую, что Вам милее всего вариант №3: все будут жить все в таком же дерьме, но зато "справедливо". И без Абрамовичей.

Ведь именно это вы имели в виду, говоря о "вере в справедливость" Ваших родителей, да? Им не дает покоя мысль, что в стране больше нет равенства в нищете и убожестве, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]hasid@lj
2005-09-28 04:34 (ссылка)
Обычная геополитика, без вашего злопыхательства: СССР не был инкорпорирован в Систему. Да, именно так, легко можно обойтись с любым государством, не инкорпориванным в Систему. Думаю, если бы Германия или Италия не были бы в орбите США, смена правительств там обходилась бы в десятки раз дешевле, чем это было в СССР. Вспомните конец 40-х в Италии, когда в результате честных и всеобщих выборов к власти должны были придти коммунисты. Там в нынешних ценах недопущение этого факта обошлось американцам миллинов в 20: католическая церковь, мафия, с десяток публикаций, ликвидация нескольких коммунистов-активистов.

Другое дело СССР - масштаб страны не позволил американцам это сделать быстро.

Жить в системы координат туалетной бумаги и "колбасы" - оставим это занятие жванецким.

Давайте сразу решим с Абрамовичем: в нормальной стране такого субъекта просто не будет.

Про "уплотнение": а что плохого в общине?

"Нищета и убожество". Это точно про наше время!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 09:10 (ссылка)
Что есть Система (с большой буквы, не шутка! :))? Это "злые люди" всем вот так управляют? Хо-хо!
На чем же основано тогда Ваше убеждение, что "можно" устроить в стране очередной Октябрьский переворот? Как на это посмотрит "Система" (с большой буквы)?
Насчет Абрамовича: значит, Ваш ответ, как я понял - расстрелять? Вместе с семьей или как?
Приятно, что я угадал про уплотнение. Вот она, Ваша мечта! Ну-ну.
У меня одно пожелание: а давайте ВЫ будете жить в коммуналке, ОБЩИНОЙ? Вместе с единомышленниками, а? Киббуц можно делать, колхоз - что угодно; главное - чтоб на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе.

А меня увольте. Мне не нравится жить В ОБЩИНЕ. Провел два года в казарме, в армии - не понравилось. И семьей моей это не нравится. И моим родителям тоже.
И, откровенно говоря, наше время мне кажется значительно менее убогим, чем лет 20 назад. Значительно.

И напоследок скажу уж совсем ужасное: мне вот важно, чтобы туалетная бумага, колбаса и прочие продукты были в свободном доступе, чтобы их не надо было ДОСТАВАТЬ, стоя в очередях по 3-4 часа или рыская по городу, аки охотник... И я по всей этой "справедливости" ни капли не тоскую!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]hasid@lj
2005-09-28 15:54 (ссылка)
Системе необходимо противопоставить Контрсистему. Не претендую на истину, но мне кажется сперва надо уничтожить "Уолл-стрит". То есть транснациональные финансовые институты.

Зачем Абрамовича расстреливать, у него уже есть Чукотка, пусть там и живет (без права выезда).

А чем плох кибуц? А град Китеж или город Солнца даже лучше!

Я думаю нищий с радостью постоял бы в очереди за чем-то (сейчас он сначала стоит, а потом падает в обморок только в одной очереди - на инвалидность или за жилищной субсидией). Дело в том, что 80% населения России - нищие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]sapojnik@lj
2005-09-29 07:42 (ссылка)
Нищий, строго говоря, это человек, которому НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ НА ЕДУ. На чем вы основываетесь, говоря, что 80% - нищие? Это у вас такая фигура речи?
Кибуц и коммунизм - это вещи хорошие, но НА ЛЮБИТЕЛЯ. Есть желающие жить общиной, делить друг с другом детей, жен, мужей, готовить и отправлять естественные надобности по 100 человек одновременно - ради бога! Но ДОБРОВОЛЬНО.
Потому что мне, к примеру, это все НЕ НРАВИТСЯ. Я и в гостинице стараюсь брать всегда одноместный номер, даже если едем компанией.
А это ваше планов-громадье - "а давайте-ка уничтожим Уолл-Стрит..." Ну детский сад, ей-богу!
И вы уверены, что без Уолл-СТрит жизнь на Земле улучшится? На чем основана Ваша уверенность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо ныть
[info]hasid@lj
2005-09-29 10:04 (ссылка)
Увы, Россия такая страна (именно страна, в географическом понятии), что здесь для жизни мало одной еды: на одно утепление сколько денег надо.

В кибуцах не делят жен и детей, также как не справляют одновременно нужду на улицах. Главное там - совместное принятие решений по насущным проблемам и взаимовыручка.

Конечно, надо ставить глобальные планы. А иначе это все - копошение. От ксерокса в офисе к домашним тапочкам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skovalyov@lj
2005-09-27 18:28 (ссылка)
Интересно, а откуда это у вас "квартиры"? Не спорю, рассуждать о прелестях постсоветской версии капитализма, обладая лишней собственностью, куда как легче. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-09-27 18:43 (ссылка)
Отнял у Русского Народа, разумееццо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skovalyov@lj
2005-09-27 18:50 (ссылка)
Я, как известно, не из числа тех, кто считает, мол русских обижают. Истинная "линия фронта" совсем не такая и по обе её стороны люди разных национальностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-09-27 18:53 (ссылка)
Ну значит, отнял у рабочих и крестьян. Не придирайтесь к словам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skovalyov@lj
2005-09-27 18:53 (ссылка)
И снова мимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-09-27 18:55 (ссылка)
Ну бля, буду я угадывать. Отнял у хороших людей, нехороший человек. Вот, специально для вас в общем виде формулу выписал. Подставьте нужное значение.

(Ответить) (Уровень выше)

Всё проще
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 01:43 (ссылка)
У отца - в наследство от бабушки досталась, у матери - получила в свое время, выехав из коммуналки в центре Москвы. Еше вопросы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aenocyon@lj
2005-09-27 17:15 (ссылка)
По поводу Рублёвки у меня были похожие мысли только в другом контексте: как то кто то из высших чинов в очередное обострение КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ , жаловался на нехватку средст на новое вооружение.(У нас верталёты ночью не летают, а не все раненные доживают до утра и не только это) Так вот всё очень просто: Патриот- продай недвижемость помоги стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Абсурдное предложение
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 01:41 (ссылка)
Вы шутите, надеюсь? У государства порядка 200 млрд. (!) баксов лежит в заначке (часть - в Стабфонде, часть - в ЗВР ЦБ), а граждане, значит, должны продавать недвижимость для того, чтобы закупать вооружение для армии?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]aenocyon@lj
2005-09-28 05:45 (ссылка)
Согласен. Но не менее цинично заявлять , что на что то нет средств, когда сам Эти средства перевёл на Каймановы острова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 08:56 (ссылка)
Вы о чем? Кто перевел средства? Министр обороны Иванов? Путин?
Если вы о просто "российском миллионере N", то, смею заметить, он и не обязан содержать ни российскую армию, ни ее Георгивско-знаменный флот. Деньги его - куда хочет, туда и переводит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]aenocyon@lj
2005-09-28 09:14 (ссылка)
Я не очень люблю Михалкова , но в каком то из эфиров он сказал приблизительно следуещее: У нас будет гажданское общество в том случае , если каждый гражданин осознает свои обязанности по отношению к этому обществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 09:49 (ссылка)
Вы, к сожалению, далеко не единственный, кто безнадежно путает государство и общество.
Поймите, наконец, что это РАЗНЫЕ вещи! Государство ОБСЛУЖИВАЕТ общество, понимаете? Армия - это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]aenocyon@lj
2005-09-28 09:59 (ссылка)
"Государство"-это конкретные люди , а не андроиды или пришельцы. Я живу в государстве или обществе? Или всё это по отдельности? Когда вас штрафует(вымогает взятку) сотрудник ГИБДД (пожарный инспектор, работник таможни, чиновник правительства и т.д.)то кто это государство общество или человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]sapojnik@lj
2005-09-28 10:52 (ссылка)
Первый вопрос странный. А вы живете в доме или в районе? Или в городе?
Потом, государство - это вовсе не "конкретные люди". Государство - это социальная система.
Что же до вашего второго вопроса - безусловно, во всех случаях речь идет именно о представителях ГОСУДАРСТВА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]aenocyon@lj
2005-09-28 12:10 (ссылка)
Представители государства как социальной системы это кто прешельцы-гуманоиды или всё же особи одного со мной биологического вида? Что они предсавляют? Что представляет старик Батурин-бизнес интересы мадам Лужковой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсурдное предложение
[info]sapojnik@lj
2005-09-29 07:36 (ссылка)
При чем здесь биологический вид?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ПО ТЕМЕ
[info]aenocyon@lj
2005-09-29 10:05 (ссылка)
Омерта по-русски
Михаил Чулаки
ГОСУДАРСТВО - ЭТО НЕ МЫ?
http://www.livejournal.com/users/kototuj/584664.html?#cutid1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aenocyon@lj
2005-09-27 17:51 (ссылка)
Ещё по теме : один мой родственник любит повторять-нельзя быть богатым в бедной стране. И еще на днях у кого то в ЖЖ прочитал , что Робская вносит огромный вклад в дело революции , от себя туда же записал бы Собчак.

(Ответить)


[info]karigane_@lj
2005-09-28 10:42 (ссылка)
Хорошо и верно написано. Спасибо.

(Ответить)