государство Российское во все времена - вор
Вот путин и подпевающие ему белковские и холмогоровы - за сильное государство российское. И видят они силу - в стальном и суровом бюрократическом аппарате, мечтают о таком, и делают хлипкими ручонками и заржавевшими извилинами все для этого.
Но усилий пиарских на рубль, а результат - на копейку: вместо Дзержинского и Троцкого получаются опять черномырдин и сечин.
И не прижет в голову путину и сонму его постельничьих вгрызться в учебники истории. Позвать какого академика, пусть и с ногами на ширнирах и гаркнуть: "А достать нам историю!"
Сделать придется эту несложную работу самому. Все просто, давайте почитаем ту самую историю, которая рассказывает нам о чиновниках государства Российского?
«Мирские расходы на воеводу и подьячих, — замечает С. М. Соловьев, — были делом обыкновенным, не возбуждали ропота и жалоб». Исключение представляли отдельные случаи, когда «иной воевода хотел кормиться уже слишком сытно».
В московских приказах, несмотря на выплату казенного жалованья большей части служащих, «кормление от дел» было важным и вполне легальным источником доходов, в три и более раз превышавшим денежные оклады. В представлении людей XVII века существовало четкое деление доходов «от дел» на законные и незаконные, хотя с позиций правовых норм более позднего времени отличия между так называемыми «почестями», «поминками» и «посулами» были едва различимы. Из «корыстных» доходов правительство признавало законными денежные и натуральные приношения должностным лицам до начала дела («почести») и приношения после окончания дела («поминки»), но преследовало «посулы» (собственно взятки), которые расценивались как вымогательство и «скверные прибытки».

Тем не менее этот важнейший источник материального благополучия бюрократии сохранял свое значение как в XVIII, так и в первой половине XIX века. Во все судебные учреждения, от земского суда до Сената, проситель никогда не приходил с пустыми руками. По понятиям того времени добровольные приношения были вполне законны, и отказываться от них «значило бы обидеть просителей и выказать пустой педантизм».

Например, в конце 1830-х годов откупщик ежегодно платил губернатору Симбирской губернии 10 тысяч рублей ассигнациями, вице-губернатору 20 тысяч, прокурору, «как человеку слабому и безгласному», только три тысячи рублей, каждому советнику по две тысячи рублей».

И вот самое главное:
О широком распространении системы «кормлений» администрации говорит тот факт, что ее практиковал, хотя и по другим соображениям, даже очень богатый и безукоризненно честный киевский губернатор (в 1839–1852 годы) И. И. Фундуклей. Он считал, что если богатые помещики не будут выделять средства на содержание чиновников полиции, «то средства эти они будут получать от воров».

То есть (sic!): государство Российское хочет заместить собой вора, и, получается, отождествляет себя в конечном итоге с вором! "Лучше я уворую, чем бандит", - примерно такая логика.
Так чем тогда такое государство отличается от вора?
Прискорбно, что и спустя 200 лет государство считает и действует также:-(
(Цитируется по книгам: Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма; Соловьев С. М. Сочинения. Кн. VII. М., 1991)