О стоимости труда в России
Вот тут Леонид Бершидский, главред "Смартмани" очень хорошо, хоть и косвенно, посчитал стоимость одной заметки журналиста:
"...из ныне установленной судом суммы компенсации следует, что каждый из 100 газетных текстов стоил примерно $1000...".
http://bearshitsky.livejournal.com/18172.html
Это примерно соответствует истине - я 2 раза судился по поводу воровства изданиями своих текстов; все 2 суда выиграл, и каждый раз суд назначал компенсацию за текст примерно в $650-700. Но с 2003-04 гг., когда и проходили мои суды, стоимость труда выросла в 1,5-2 раза, так что мнение Л.Д.Бершидского очень близко к истине.

В среднем журналист в деловом издании пишет 2-3 заметки в неделю (в том или ином качестве - хедлайнером заметки или соавтором, добавляющим комментарии). Т.е. в месяц это 9-12 текстов. Или, по методологии суда и Бершидского, он нарабатывает $9-12 тыс.

А журналист в деловом издании получает $1300-2200 (звёзды не в счёт - им могут платить $4000 и больше; но таких единицы). Т.е. журналистцу отдают 15-20% от заработанного.

На самом деле это ещё хороший результат. Судя по моему общению с руководителями компаний, в непродуктивной, "советской" сфере экономике (промышленность и сельское хозяйство) работнику платят 6-12% от заработанного. А в новой, виртуальной или экспортноориентированной экономике, как раз те самые 15-25% (мы не берём в расчет параллельные "заработки", типа откатов).

Теперь сравним с Западом. В социалистических государствах (типа Швеции, Норвегии или Австрии) эта цифра может доходить до 60%. Но при этом учитываются и выделения из внебюджетных фондов - например, бесплатная качественная медицина через страхование. В англо-саксонском типе экономики (Англия, США, Австралия) работнику платят 35-40% от заработанного. Понижение планки объясняется тем, что этото тип экономики направлен на стимулирование соперничества и конкуренции - что верно: верхняя планка заработка в англо-саксонской экономике фактически неограниченна, поскольку на сверхдоходы там нет сверхналогов, в отличие от стран с социалистической экономикой (в Швеции миллионеры могут платить до 80% налогов).

Чем же объясняется столь низкая оценка труда в России? Во-первых, РФ - это всё же экономика стран третьего мира (низкий подоходный налог, фактическое отсутствие перераспределение благ от богатых к бедным, и т.п.). Во-вторых, это высокая нагрузка в виде цен на аренду недвижимости, её приобретение, а также высокие накладные расходы на логистику и ЖКХ у компаний. Т.е. продукт у нас стран третьего мира, а эти расходы - высокоразвитых стран. В ходе бесед с собственниками и топ-менеджерами компаний я выяснил, что в Москве фирмы в среднем вынуждены отдавать до 40-45% своих доходов на эти расходы.
В-третьих, это высокие коррупционные расходы. Они отнимают 10-15% от дохода компаний. В-четвёртых, это завышенное "вынимание" собственниками компаний доходов - бОльшая часть этих людей нацелена на завышенное потребление, кроме того обеспечение европейского качества жизни в той же Москве требует расходов, как минимум на 20-25% выше, чем в Европе.

Что остаётся у нас в сухом остатке? Единственный путь увеличения доходов рядовых работников (исключая повышение производительности труда) - это "выемка" коррупционной составляющей. Однако, даже если сократить её "под ноль", реальный располагаемый заработок работников может увеличиться на те же 10-15%. Т.е. в "советской экономике" вырасти с 6-12% до 8-15% (или с $300 до $350), а в "новой" - с $1000 (средняя зарплата по Москве) до $1200. При этом ещё не факт, что инфляция и цены на товары и услуги европейского уровня (жильё, медицина, страховки, отдых, образование и т.д.) не вырастут на эту или даже бОльшую величину. Кроме того, государство также не собирается активно перераспределять ренту и прибыль компаний "новой" экономики среди населения.

В общем вывод таков: в среднесрочной перспективе резкого увеличения доходов, а потому уровня жизни в РФ у большей части населения (минимум 90% населения) ждать не стоит. И это ещё самый оптимистичный вывод, если учитывать некачественность нашей экономики и политики.