Про Москву не знаю.

Я в детстве в Питере жил.

В каждом дворе деревянный ящик у дворника для соли стоял.

так что не надо... :))

это какой год?
Я-то про Москву спрашиваю.
Питер никогда партийная эдита не любила:-))

Воспоминания про ящик во дворе ~ 68-74.

Что не мешало дворнику снег убирать лопатой, в чём детишки иногда с радостью ему помогали.

Предназначение соли - бороться не со снегом, а со льдом, тупо долбить который ломом и тяжело, и негуманно по отношению к подлёдному асфальту.

надо же, а я помню, у нас песком посыпали улицы.
А снег я тоже любил чистить - в школе, вместо уроков труда.

Вопрос исследован еще в 70-х. Доводилось читать американские статьи. Как они для своего коммунхоза решили - не знаю, но в исследованиях картина открывалась страшная. Через грунтовые воды убивается все живое, отравляются водоносные горизонты, полная программа. Хуже ДДТ.

Вот это единственное, ради чего я вышла бы на демонстрацию протеста: чтоб не сыпали отраву на дорогу, от неё гололёд только больше.

Да, сейчас в Москве сяпят хлористый кальций. От его испарений даже провода для троллейбусов рвутся.

ээ.. как бы так помягче.. У хлористого калия такие же испарения, что у хлористого натрия. т.е. как у поваренной соли.

Я согласен, в большом количестве яд - всё. Но.. давайте без мракобесия, ок? А то придем к "назад к природе", и я начну шуметь что тайга большая, что ж вы в городе сидите.

хм.. если я тут лишнего позволяю - гоните метлой (явно). я не приставучий.

Все зависит от точки зрения. Сегодня, глядя на белые разводы на ботинках: "Какого хрена они сыпят?", а завтра, в травмпункте, подскользнувшись на ступеньках собственного подъезда: "Какого хрена они не сыпят?"

Согласен с комментарием по поводу отсутствия каких-либо "испарений" от хлористого кальция.

По поводу же органики, я слышал, что в хладагенты стали добавлять ацетат аммония или частично даже на него перешли. Вещица интересная... При гидролизе, который неминуемо происходит, как только вещество попадает на лёд образуется уксус и аммиак, вот тут уже могут быть неприятные испарения.

То-то последние годы в оттепель иногда местами как повеет уксусом, словно где бочку опрокинули.
А я-то уж не надеялся эту загадку разгадать... Почему-то про соль даже на ум не пришло.

Сдеелали мне тут оцифровку старых записей с кинокамеры. Посмотрел, как в 74 в первый класс пошел. Ощущение, что это не Москва - сплошные деревья, кусты огромные кругом.
На Тверскую специально внимания не обращал - тогда все это не казалось примечательным, чем-то особенным.

"С зимы 1992 г. московские улицы стали обрабатывать комбинированной смесью "Кама" (натрий-хлор, калий-хлор, магний)." - отсюда http://www.aif.ru/oldsite/995/art039.html

и вот интересно тоже - http://www.gzt.ru/politics/2005/02/02/114026.html

Ну опять все в кучу...
По поводу "когда" и "что".
Совершенно определенный факт, что в начале 80х (про более раннее время не скажу) и до начала 90х сыпали каменную соль (хлористый натрий в естественной форме, в крупных кристаллах с вкраплениями красноватого песка, как оно и есть в природе), периодически - разбавляя ее песком. Плохие дворники и тогда засыпали этим то, что ленились отчищать (лёд). Но дело в том, что хлористый натрий для живых существ сравнительно безопасен, а для растений хоть и вреден в больших кол-вах, но сравнительно естественен (в соленой морской воде вон, вполне живут).

Когда Лужков и его команда начали в городе "благоустроительный распил", появились "более эффективные средства" - хлористый кальций в гранулах и в виде раствора. Был он (и есть) импортный, т.к. на покупке отечественного столько денег не спишешь, хотя в Новомосковске завод Азот активно наращивает мощности по производству. Везут его из Европы вагонами (на платформах - специфические белые мешки огромных размеров по два в ряд). Поближе на мешки можно посмотреть на задних дворах ТК "Метро", где его также используют для борьбы со льдом на стоянках. А вот что касается токсичности - для живых существ хлористый кальций - яд, при введении через желудок (вдыхании аэрозолей или пыли) действующий на сердце, нервную систему. При попадании в раны - вызывает некроз (омертвение тканей). Растения - убивает, действуя сразу несколькими путями (основной - нарушение работы клеточных мембран). Так что не нужны ни гормоны, ни органика (звучит достаточно абсурдно) - это минеральное вещество само по себе убивает достаточно эффективно.

Активным защитникам этой хрени советую а) понаблюдать за дворниками-бездельниками и прикинуть, сколько они реально убирают, а сколько - могли бы (особенно, если бы не дожидались, когда снег будет утоптан и превратится в лёд); б) съездить в Финляндию или Швецию, где все посыпают только гранитной крошкой, и не потому, что там много природного камня (крошку с улиц сметают и рециркулируют, между прочим, а подсыпают только в объеме естественной убыли); в) покупать нормальную обувь, а не турецкое дерьмо с пластиковыми подошвами (мужчины) и не туфли/сапоги на шпильках для повседневной носки (так в приличных странах даже проститутки уже не ходят).

Абсолютно с вами согласен во всём!
Гранитная крошка - наилучший вариант. Но если её рециркулировать - тот тогда не распилишь бюджет. А люди - хрен с ними! Примерно такая метода у Ю.Лужкова.

Угу, уж не говоря о том, чтобы заботиться не о здоровьи, а о благосостоянии (сколько лишних денег приходится тратить на обувь, обслуживание личного транспорта и т.п.). Городскому хозяйству это тоже наносит вред - от хлористого кальция разрушается бетон (теряется прочность уличных фонарей, синтетического бордюрного камня, тротуарной плитки), несет потери городской транспорт и т.п.

По поводу "отравительства народа" - грешили этим когда-то и американские промышленники. См. забавнейший список: http://www.orau.org/ptp/collection/consumer%20products/consumer.htm