Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2007-03-27 00:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заглянуть в будущее России

Ув. Астеррот вот тут http://asterrot.livejournal.com/98215.html?replyto=1530023 вскользь говорит о возможном будущем в России:

"Сейчас мне важно определиться с вопросом, будет ли происходить дальнейшее упрощение в Эрефии, вплоть до чистого киберпанка, или включатся компенсационные процессы. Здесь важно не поддаться на кликушество с подачи госпропагандистов, но и не впасть в критиканство.

Упрощение - это возврат рынков, палаток, станков с напёрстками и т. д. Сейчас это кажется невероятным, но если быть уверенным, что это будущее, я мог бы, например, поставить по Москве несколько сотен станков (в партнёрстве с руководством ГУВД, естественно - как только уйдёт Лужок).

Если вся история России - несколько последовательных Проектов крупных западных ФПГ, или ОПГ (Любека, Генуи, Англии, Голландии, снова Англии, Франции, снова Англии, Техаса), то вопрос сводится к возможности появления нового Проекта. А это в краткосрочной перспективе почти нереально".

Т.е., опираясь на исторический анализ, по Астерроту, Запад не готов осуществить какой-либо масштабный проект в России в среднесрочной перспективе (15-20 лет).
А это значит САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, собственными силами (т.е. без помощи и резкого противодействия Запада) путь развития РФ.

Оптимистический сценарий, действительно, даёт Брежневизм в среднесрочной перспективе (если представить то время как тот же 15-20-летний САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ путь).Полукитайский-Полумексиканский госкапитализм, только с поправкой на удушение мелкого и значительной части среднего бизнеса. Средний класс в 20-25% ($1 тыс. в месяц на человека, но без перспектив у него качественной жизни - качественных жилья, медицины, безопасности), 2-3% богатых, 40% нижний средний класс (покупатель Ашана - $400-500 на человека в месяц), 32-35% бедных (прозябание; пенсионеры, жители депрессивных регионов, и т.п.; $100-400 в месяц). Наплыв мигрантов за 15 лет в 10-15 млн. человек.

Пессимистический сценарий. То ли падение цен на нефть (приход демократов к власти в США с подключением дальнейшей "либерализации торговли", глобализации и увеличения финансовых спекуляций), то ли распад РФ на куски (по западной терминологии АНТИПРОЕКТ; по аналогии со смутой 17 века - когда Россия идёт вразнос - равноудаление её от основных центров силы; аналог - "непутёвый сын"). Массовые дефолты по потребительским и ипотечным кредитам, сокращение среднего класса до 5-7% - как в середине 90-х. Доля богатых остаётся той же - 2-3%. Нижний средний класс - те же 40% (в него сползает бывший средний класс), увеличение бедных до 50%. 

И тогда действительно всё так снова: ларьки, напёрстки, ОПГ в каждом микрорайоне ("ореховские", "кунцевские", "медведковские" и т.п.), газета "Сегодня", НТВ, "совесть нации", МВФ, зарплата в регионах навозом и гробами, окончательный выезд учёных и пассионариев заграницу.

Вот тогда-то глядя на всё это, Запад и начнёт, вполне возможно и от безвыходности, бросив "дрессировку" Китая или ещё какой вызов того времени, очередной ПРОЕКТ в России.



(Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2007-03-26 17:37 (ссылка)
--Пессимистический сценарий. То ли падение цен на нефть (приход демократов к власти в США с подключением дальнейшей "либерализации торговли", глобализации и увеличения финансовых спекуляций), то ли распад РФ на куски


эт0 0птимистический сценарий. пусть так и будет.

(Ответить)


[info]asterrot@lj
2007-03-26 17:54 (ссылка)
Т.е., опираясь на исторический анализ, по Астерроту, Запад не готов осуществить какой-либо масштабный проект в России в среднесрочной перспективе (15-20 лет).

Исторический анализ, в первую очередь, показывает несамостоятельность российской государственности, неспособность нации к самоорганизации. И уже в контексте этого вывода выдвигается гипотеза об отсутствии у Запада сегодня интересов в РФ. Одно дело - дать прикурить заглохшей машине. Другое - тащить сто вёрст на буксире.

Либо в РФ, в условиях её развала де-факто, бегства нефтегазовой элитки и т. д. придёт постиндустриальный бизнес, густо покрыв своими спорами её города, либо полностью повторится ситуация начала 90х, но на более низком уровне производительных сил и общественной организации.

(Ответить)


[info]verybigfish@lj
2007-03-27 08:40 (ссылка)
Что есть "российская государственность"?
Романовская это не российская?

(Ответить)