Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2004-11-17 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читаем старые книги. -Природа нас (мужчин) не любит. -Низкая рождаемость идет от буржуазности
Вот копался вчера в своих старых университетских книгах. И у профессора Новосельского в книжке "Вопросы демографической и санитарной статистики" за 1958 год читаю:

"Пол плода определяется при зачатии и никакие внешние экзогенные факторы не оказывают влияния на образование пола после оплодотворения. При этом половой состав зачинаемых существенно различен от полового состава рождающихся в смысле гораздо более высокого процента мальчиков среди зачинаемых, чем среди рождающихся. Различия эти обусловливаются внутриутробной смертностью и убылью в форме выкидышей и мертворождений, причем внутриутробная смертность мужских плодов значительно выше смертности женских плодов.

Половая пропорция среди выкидышей, не считая ранние выкидыши до III месяца беременности, составляет 160-170 мужских плодов на 100 женских. Вместе с тем перевес мужских плодов среди выкидышей тем выше, чем ближе время зачатия, причем в самые ранние стадии беременности (на I и II месяце) перевес доходит до 700-800 мужских плодов на 100 женских. Внутриутробная смертность вообще очень высока, особенно в самые ранние периоды беременности, и выкидыши (мимо-вольные) представляют весьма частое явление, нередко протекая на I и II месяцах беременности незаметно для женщины. Общая частота выкидышей определяется приблизительно в количестве 25-30% всех зачатий".

А вот еще замечательное из кинижки Смулевича "Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики" за 1936 год:

"В нашем обследовании рождаемости, между прочим, была проделана группировка семей трудящихся по размеру квартирной площади на душу. При этом за период 1929-1933 гг. оказалось, что в наиболее тесном жительстве, с полезной площадью на душу до 6 кв. м, брачная плодовитость достигла 200 рождений, в более просторных квартирах, с площадью от 6 до 9 кв. м на душу, плодовитость эта падала уже до 112, и, наконец, в наиболее свободных просторах, с площадью свыше 9 кв. м на душу, она едва достигала 84 рождений на тысячу лет брачной жизни!

Напомним, однако, что каждый брак продолжается в среднем не тысячу лет, а всего-навсего лет 18- 20. И, стало быть, брачная пара в самых просторных квартирах за весь свой век при таком своем усердии народит на свет не более 1,6 ребенка. Говоря иначе, и при полном отсутствии детской смертности она не обеспечит даже собственного воспроизводства в своем потомстве.

Если бы причиной столь печальной участи пришлось действительно считать слишком просторное житье соответствующей труппы советских граждан, то стоило ли бы так хлопотать о дальнейшем расширении жилищных фондов страны? Не ясно ли, однако, что здесь действуют иные причины? Нет, не в квартирном просторе или утеснении здесь дело, а в том, что наиболее просторно живут самые состоятельные семьи, со столь расширенными в буржуазном стиле "культурными" потребностями, что они уже не вмещаются на данной площади".

Вот-вот. И сегодня все то же. Люди другими не стали за эти 70 лет.