Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2007-12-04 14:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об уровне фальсификации выборов
На самом деле следует признать, что народ действительно отдал ЕР около 60% голосов.
Но и фальсификация была - в пределах обычных для последних 10 лет 2-4%. Об уровне фальсификации в пользу ЕР можно судить по результатам состявшихся в тот же день, 2 декабря, выборах в законодательные собрания ряда регионов.

Итак, в Удмуртии ЕР на выборах в ГД получила 60,5%, в законодательное собрание (далее ЗС) 55,8%. КПРФ в Гд - 10,6%, в ЗС - 13,2%. СР в ГД - 8,6%, в ЗС - 12,9%.

Бурятия. Ер в ГД - 65,6%, в ЗС - 63%. КПРФ в ГД - 10,6%, в ЗС - 12,7%. Ср в ГД - 10,3%, в ЗС - 11,9%.

На Кавказе, разумеется, традиционно уровень фальсификации выше, чем в других регионах, что видно на примере Осетии. Ер в ГД там получила 71,8%, в ЗС - 60,4%.

Саратовская область. Ер в ГД - 70,3%, в ЗС - 61,3%.

Пензенская область. Ер в ГД - 70,3%, в ЗС - 67,6%, КПРФ в ГД - 13%, в ЗС - 15,9%.

Смоленская область. Ер в ГД - 53,4%, в ЗС - 51,3%. На 2% больше в ЗС, чем на выборах в ГД, получили КПРФ и ЛДПР, а СР - аж на 4%.

В общем, если анализировать эти цифры, то на самом деле ЕР на выборах в ГД получила не 64%, а около 61%, КПРФ не 11,5%, а 13-14%, СР не 7,8%, а около 9%.


(Добавить комментарий)


[info]verybigfish@lj
2007-12-04 08:51 (ссылка)
В Коврове моём фальсификации выборов, считай, не было.
Явку - да, повышали за счёт давления руководства заводов.
Итоги.
Явка - 61,9%.
ЕР - 54,8.
КПРФ - 18,4.
СР - 9,3.
ЛДПР - 8,8.
Самые объективно-справедливые выборы были. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-12-04 09:01 (ссылка)
ну регион-то чисто русский!:-)
Фальсификат в основном, по старой традиции, из национальных республик шёл.

А вы привели такие данные, которые я прогнозировал:-) В общем, где-то сбылось!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2007-12-04 09:03 (ссылка)
Но при меньшей явке ЕР не набрало бы и 50%.
А у СР без "путина у ЕР" было бы не менее 15%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-12-04 09:27 (ссылка)
да, это электорат Родины + Яблока (это я про СР). Как раз около 15%, вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asterrot@lj
2007-12-04 09:20 (ссылка)
Но и фальсификация была - в пределах обычных для последних 10 лет 2-4%.

2-4%? А смысл?

Местные выборы фальсифицировать не полагается. В этом весь смысл демократии, как технологии.

Но у нас фальсифицируют и на этом уровне. Надо полагать, диапазон приёмов фальсификации уже. Отсюда разница в цифрах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-12-04 09:26 (ссылка)
Смысл есть. Сейчас у ЕР - 315 мандатов. 3%, с учётом премии голосов партий, не тпрошедших в ГД, это как раз 15 мест.
Т.е. ЕР не набирала бы конституционного большинства в ГД (тем более что сейчас практически невозможно перманивать депутатов из других фракций - за бегство их теперь можно исключать из фракции и, соотв, лишать депутатского мандата).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sart@lj
2007-12-04 09:29 (ссылка)
Могу сказать только о том, что видел сам:

Уровень фальсификаций на участках был относительно низким. То есть, с точки зрения процедуры, все прошло нормально. Но вне участков был такой вал принудиловки, что аж уши закладывало. К тому же у нас есть с чем сравнить - выборы в областной парламент полгода назад. Тогда ЕР набрало по области 34%, а по крупным городам - и того меньше. На моем участке оно вообще было третьим - после СР и КПРФ.

Да и сейчас: в центре Самары за ЕР 37,6%.

При этом в Москве, говорят, вбросов было немеряно.

(Ответить)


[info]revoltp@lj
2007-12-04 09:39 (ссылка)
А с чего Вы взяли, что местные безупречны? конечно, на их передел меньше энергии тратят, но...

(Ответить)


[info]aldanov@lj
2007-12-05 06:18 (ссылка)
Отличный анализ!

(Ответить)