Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2008-01-08 17:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О деле капитана Х.Ульмана
Суд над Аракчеевым показал, что дело это знаковое. В первую очередь не из-за содеянного, а как фарс - в данном случае всё говорит о том, что был специально выбран человек с Говорящей Фамилией. Вполне возможно, что из российского экспедиционного корпуса в Чечне были выбраны и офицеры-кандидаты с фамилиями Гапон, Хрущёв или Романов.

Эту мою догадку подтверждает и "дело Ульмана". Поскольку снова был выбран человек с Говорящей Фамилией. Странно, кстати, что никто из журналистов и ЖЖ-истов не обнаружил, что "дело Ульмана" уже было в российской истории. Причём дело очень громкое.

Итак, в 1665 году немец-наёмник, капитан Христиан Ульман прикатил себе в Немецкую слободу бочку вина. Было уже известно, что Ульман, несмотря на строгую монополию на продажу спиртного государством, приторговывал алкоголем, и потому стрельцы, сидевшие до того в засаде, схватили немца.

Ульман признал свою вину, и отделался штрафом в 20 рублей. Но оказалось, что эту бочку вина ему дали на рапространение шотландские капитаны, тоже наёмники царя, Смит и Квит. Квит вошёл в положение Ульмана и не стал требовать с того отдачи долга. Но капитан Смит упорствовал, и однажды он ворвался во двор Ульмана для выяснения отношений с немцем. И в общем Ульман убил его.

Ульман надеялся, что его дело будет рассматривать Пушкарский приказ, который возглавлял князь Ромодановский. Но дело Ульмана было неожиданно передано в Иноземский приказ, руководимый боярином Милославским. А в то в ремя считалось, что Пушкарский приказ лоббировал интересы немцев, а Иноземский - шотландцев.

В общем, Ульману даже не помогло неожиданное желание перейти в православие (так он хотел смягчить своё наказание) - все челобитные и царю, и патриарху остались без ответа. Правда, царь всё же ранее пошёл на уступку Ульману, и запретил передавать его дело в военный суд иностранных офицеров - там заправляли шотландцы, и Ульмана они точно приговорили бы к казни.

В конце концов капитана Ульмана приговорили к отсечению двух ног и руки. Наказание было исполнено "перед немецким миром в Немецкой слободе". Сама казнь не стала финалом злоключений Ульмана - палач потребовал с него 2 рубля за работу. К тому времени имущество немца было разграблено, и ему нечем заплатить за "услуги" палача. В итоге перед отсечением конечностей палач снял с Ульмана кафтан и сапоги.


(Добавить комментарий)


[info]besisland@lj
2008-01-08 12:36 (ссылка)
По мне, лучше бы всё же военный суд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-01-08 12:41 (ссылка)
шотландцы не до конца были уверены в благоприятном исходе дела - там всё же оно решалось демократически, голосованием. Поэтому проще было использовать административный ресурс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugerovski@lj
2008-01-08 12:37 (ссылка)
Удьман говорящая фамилия только для очень небольшого круга историков...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-01-08 12:41 (ссылка)
Вот "начитанным людям" И ПОДАЮТСЯ СИГНАЛЫ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2008-01-08 13:07 (ссылка)
ну а в чем цимес-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-01-08 14:28 (ссылка)
цимес в том, что это было в отношении иностранных офицеров первое дело, когда были грубо попраны права подозреваемого.
Во-первых, вопреки сложившейся практике его не отдали под военный суд иностранных офицеров.
Во-вторых, дело рассматривал не Иноземский приказ, а Пушкарский.
В-третьих, опять же вопреки практике его намерение перейти в православие даже не рассматривалось. Хотя такая практика тогда была редким случаем, и московитские власти такие ходатайства всегда удовлетворяли - смотри подобный случай с шотландцем, полковником Лесли (его дело о поругании икон женой-кальвинистской в его поместье в Ярославле; в православие было принято им обмен на прекращение уголовного дела).
В-четвёртых, по мелочи: жена была взята в острог, во время её сидения умер первенец Ульмана; безнаказанное разграбление его имущества и т.п.

В общем, полный букет беззаконий и Прецедент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2008-01-08 13:29 (ссылка)
кто подает сигналы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boltoon@lj
2008-01-08 14:25 (ссылка)
кто здесь?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasisualij@lj
2008-01-08 14:12 (ссылка)
История прелюбопытнейшая! Да только корелляции с нашими днями никакой. Искать ниточку с тем Ульманом дело безнадёжное, того же сорта, как поиски еврейский корней у Медведева и чеченских у Суркова. В смысле, ну и что?! Да будь ты хоть негром преклонных годов...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nomina_o@lj
2008-01-08 14:40 (ссылка)
Сурков вообще-то сам рассказывал о своих чеченских корнях в интервью газете.

(Ответить) (Уровень выше)