Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2008-02-06 18:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об обмене русско-украинских территорий
Теперь совершенно понятно, что после признания независимости Косово Ялтинско-Потсдамская и Хельсинкская система мироустройства (где одним из главных принципов была незыблемость границ государств) разрушена.

Лет через 5-10 дожен пойти вал создания новых "государств", в первую очередь в бывшем СССР и, возможно в Восточной Европе: Приднестровье, грузинские автономии, Галиция, Карабах, Татарстан (Татарстан, кстати, хоть сейчас может заседать в ООН), Трансильвания и т.п.

И в этот момент РФ важно не упустить возможность обмена или покупки каких-то территорий (новый миропорядок, скорее всего, предоставит и такую возможность).

Взять, например, Украину.
Вот на этой карте Украины отчётливо видно, какие территории она считает исконно своими, а какие нет.
80,29 КБ

Понятно, что стратегически и экономически обоснованно было бы обменять Крым и придунайские территории (возможно, вместе с Одессой) на Курскую или Воронежскую область.

Правда, есть ещё одна "историческая правда", вот на этой карте:






На ней видно, что "украинские" придунайские территории (самый крупный город там Измаил) своими считает Румыния.

Кстати, на этой же карте видны территориальные претензии Греции в начале ХХ века. В частности, Греция претендовала на Константинополь. Что, в общем-то исторически оправданно. Тогда совершенно становится непонятно, по какому праву Романовы и курляндский бюрократический аппарат РИ рассчитывали получить Проливы.


(Добавить комментарий)


[info]taiba_dp@lj
2008-02-06 12:48 (ссылка)
Странно, что для Украины не отмечена Кубань...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-02-06 12:55 (ссылка)
Зато есть некая территория Блэк Си:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sart@lj
2008-02-06 13:10 (ссылка)
А что Вы скажете по этому поводу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-02-06 13:34 (ссылка)
сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daddym@lj
2008-02-06 15:39 (ссылка)
Чтото сдается мне, что как бы не вышло по присказке - пошел по шерсть а вернулся стриженым. Просто продолжая тренды - получаем нефть по 1000$ за барель, полнейший коллапс собственной промышленности, с дальнейшей оптимизацией населения. Уже это может развалить РФ, дурные фин потоки без приложения труда. А потом или собственная нефть кончается(в разведку то не спешат вкладываться) или снова стоит по 10$ или становится ненужной благодаря кл техническим нововведениям. Это то уж гарантированно развалит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-02-06 16:06 (ссылка)
от $1000 за баррель я бы не отказался - тогда, наконец, хоть пенсии по $300 платить стали бы.
И $10 за баррель не страшно: бензин станет по $0,1 за литр.
Как ни крути - всё равно хорошо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aenocyon@lj
2008-02-06 17:27 (ссылка)
ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА?
http://www.vehi.net/politika/amalrik.html

...что все силы СССР перемещаются на восток и он не может отстаивать свои интересы в Европe, произойдет воссоединение Германии[56]. Трудно сказать, произойдет ли оно путем поглощения Западной Германией Восточной или же сами послеульбрихтовские руководители ГДР, поняв реальное положение вещей, пойдут на добровольное воссоединение с ФРГ, чтобы сохранить себе часть привилегий. Во всех случаях воссоединенная Германия с достаточно сильной антисоветской ориентацией создаст совершенно новую ситуацию в Европе.

По-видимому, воссоединение Германии совпадет с процессом “десоветизации” восточно-европейских стран и значительно ускорит этот процесс[57]. Трудно сказать, как он пойдет и какие формы примет — “венгерские”, “румынские” или “чехословацкие” — однако приведет, очевидно, к национал-коммунистическим режимам, для каждой страны представляющим своего рода подобие докоммунистического режима[58]. Причем по крайней мере несколько стран, как Венгрия или Румыния, сразу же примут отчетливую прогерманскую ориентацию. Помешать этому СССР мог бы, очевидно, только путем военной оккупации всех восточноевропейских стран, чтобы создать своего рода “тыл” дальневосточного фронта, но по существу такой “тыл” свелся бы ко “второму фронту” — т. е. фронту с Германией, которой помогали бы народы восточноевропейских стран, на что СССР уже не сможет пойти. Скорее наоборот, “десоветизированные” восточноевропейские страны помчатся как конь без узды и, видя бессилие СССР в Европе, предъявят незабытые, хотя и долго замалчиваемые территориальные претензии: Польша — на Львов и Вильнюс, Германия — на Калининград, Венгрия — на Закарпатье, Румыния — на Бессарабию. Не исключена возможность, что также Финляндия предъявит претензии на Выборг и Печенгу. Очень вероятно, что по мере все большего увязания СССР в войне, также Япония предъявит территориальные претензии сначала на Курилы, затем на Сахалин, а потом, если успехи будет одерживать Китай, то и на часть советского Дальнего Востока[59]. Короче говоря, СССР придется полностью расплачиваться за территориальные захваты Сталина и ту изоляцию, в которую поставили страну неосталинисты. Однако самые важные для будущего СССР события произойдут внутри страны.

(Ответить)


[info]ex_teamour@lj
2008-02-06 18:05 (ссылка)
А Кемска волость?!

(Ответить)


[info]diunov@lj
2008-02-07 08:53 (ссылка)
В частности, Греция претендовала на Константинополь. Что, в общем-то исторически оправданно. Тогда совершенно становится непонятно, по какому праву Романовы и курляндский бюрократический аппарат РИ рассчитывали получить Проливы.


- Греция могла претендовать хоть на обратную сторону Луны. Пока существовала Венская система, все в мире решали 5 стран. Россия в их числе. Греция стояла рядом и ловила на слух распоряжения о ее судьбе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-02-07 10:05 (ссылка)
Греция в то время была "непотопляемым крейсером" Англии. Что англичане сказали бы, то и сделали бы греки.
Глупо было рассчитывать РИ, что Англия так просто даст выход в Средиземное море. Крымская война ничему не научила РИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diunov@lj
2008-02-07 10:12 (ссылка)
В случае союза России с Германией, Англия могла гавкать сколько ей угодно, польза от того - ноль. Ее статус сверхдержавы устранялся одномоментно.

Кстати в Греции была весьма влиятельны и Германия и Россиия (особенно), так что я бы значение Англичан не преувеличивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-02-07 10:18 (ссылка)
Так вот в том-то и искусство Англии, что Германия никогда в 20 веке не становилась другом России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diunov@lj
2008-02-07 10:19 (ссылка)
развилки были однако
и опять же, очевидно чем все кончилось, не будь 17 г.

(Ответить) (Уровень выше)