Кстати помоему слова Набокова - Если бы большевики перешли на латиницу, я бы простил им все остальное.

ну Набоков - известный западник:-)

По моему мнению главная задница с кириллицей и даже европейскими дифтонгами и умляутами наступила с появлением компьютеров. Лет 30!!! с подачи Америки языки требующие больше 7 бит на символ были явно неполноценными. Более или менее ситуация выправилась последние 5 лет, с массовым внедрением юникода. И то периодически выскакивает наследие предыдущей эпохи.

Объективно говоря, идея не Каспарова, а всего лишь одного из авторов, пишущих на каспаров.ру =)

игрока в го, наверное

Чисто графически: я = ja, ы = ъi.

ъ - это "о краткое"... ять - пишется там, где у поляков "ia", а у русских - "е" (имело несколько вариантов произношения в живой речи - "Я", "е" и "и")

"ь" - это "и ультракраткое", более радикальный вариант от "й"

или замена ь на '

Вы можете смотреть на слово "об'явит'" без содрогания? Я почему-то не могу.

а ведь было такое. помните, как в одно время (60-70-е годы) твёрдый знак в словах стали на эту соплю заменять?

Я так и не знаю, когда это было. Но было, и некоторые люди так даже пишут иногда. И когда я представил себе, что и твёрдый, и мягкий знаки одновременно обратятся в апострофы, стало не по себе.

солидарен

Стильно!:)

"Приход Сталина" в данном контексте - это этакий очередной миф. Пиздец всей революционерской тусовке в лице Сталина подкрадывался насьолько медленно и незаметно, что назвать точную дату "прихода" просто невозможно.

Идея была похоронена не с "приходом Сталина", а с нападением Гитлера. До Войны в СССР много для кого была разработана письменность на основе латиницы, в том числе и для 4 основных китайских диалектов. Но с после великого стратегического поражения Сталина 1941-06-22 (конец дальше не оттягивался) срочно потребовалась более национальная основа для культур разных этносов СССР... Тогда и свернули нафиг всю эту латинщину...

в 1936 латинизацию свернули.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Латинизация

http://sezam-lj.livejournal.com/44387.html

смех семхом, а возможно лет через 20-30 к такому "языку" придём:-)

Ну это только в случае маловероятного роста цивилизационного градуса, при нынешних тенденциях скорее вернемся к ятям и фетам.

Году в 1996 я придумал алвавит из 9 букв "а, б, р, и, д, у, дж, л, г". Остальные - от этих через разные подстрочные символы и стандартные видоизменения начертания. Для европейских языков достаточно.

Отголосок этого есть даже у Ильфа с Петровым в Золотом Теленке!

Штамп был построен так удобно, что
достаточно было лишь заполнить оставленный в нем промежуток,
чтобы получилась злободневная резолюция:
В ответ на................
мы, геркулесовцы, как один человек, ответим:
а) повышением качества служебной переписки,
б) увеличением производительности труда,
в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством
и подхалимством,
г) уничтожением прогулов и именин,
д) уменьшением накладных расходов на календари и портреты,
е) общим ростом профсоюзной активности,
ж) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы,
благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана,
пурима и других религиозных праздников,
з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством,
пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной,
и) поголовным вступлением в ряды общества "Долой рутину с
оперных подмостков",
к) поголовным переходом на сою,
л) поголовным переводом делопроизводства на латинский
алфавит, а также всем, что понадобится впредь..

Переход на латиницу создал бы барьер для чтения ранее напечатанных текстов. Так, большевистские реформы затруднили прочтение дореволюционных изданий.

Реформа, в этом плане, равносильна искусственному понижению грамотности.

Кроме того, есть десятки миллионов людей во всём мире, кое-как владеющих русским. Им трудно переучиваться. Реформа отсекла бы их.

В области вычислительной техники как раз наличие кириллицы привело к уменьшению темпов. Разумеется не как единственный или главный фактор, но все равно.

Скорее к развитию техники)

Я был в Туркмении в период перехода на латиницу. Писец.

Неважно, какая идея подается. Важно, КАК она подается. Каспаровцами она подается олигофренично. Насчет указанных предшественников - не знаю.

а смысл?

отсюда: http://www.labirint-shop.ru/books/157062/

Все тексты исследователей сепаратистского движения печатаются латиницей, откуда возникает еще один дискуссионный момент, едва ли не самый острый во всей этой полемике. Постоянной проблемой является транскрипция латиницей, в частности, шипящих, точнее, проблема в несогласованности этой транскрипции. Если обобщить ход орфографических дискуссий, то их участников можно было бы условно разделить на несколько групп. Так называемые полонофилы предлагают следующий принцип транскрипции: «ч» передавать как «cz», «ш» как «sz», «щ» как «szcz», «тщ» как «tszcz», «х» — «ch», «г» мягкое — «h», «г» твердое, то есть «ґ» — как «g». С ними постоянно спорят так называемые полонофобы, они же — германофилы, которые предлагают «ч» транскрибировать как «tch», «ш» как «sch», «щ» как «schtch», «тщ» как «tschtch». Германофилы соглашаются с полонофилами только в транскрипции букв «х» как «ch», «г» — «h» и «ґ» — «g». Следующая группа — германофобы, они же англофилы, — предлагают третий вариант решения: «ч» — «ch», «ш» — «sh», «щ» — «shch», «тщ» — «tshch», «х» — «h» (или «kh»), «г» — «g»,«ґ» — «gch» или «g^». Есть еще группа сторонников перехода на чешскую азбуку, но ее численность крайне незначительна. Каждая из этих групп руководствуется тем принципом транскрипции, который считает единственно правильным, и «КРИС-2» печатает все без изменений, уважая мнение каждого. Поэтому, например, слово «tchyhaty» («чигати», т. е. «посягать») некоторые читатели неправильно трактуют как «чихати», а это звучит в высокопатриотическом контексте почти издевательски, и к тому же неграмотно, потому что правильно будет «tchchaty», и тут тоже далеко не сразу узнается слово «чхати» (т. е. собственно «чихать»), поэтому в данном случае, возможно, оправданным было бы написание «tchhaty», но тогда теряется последовательность в написании буквы «х». По этим же соображениям нельзя писать и «czyhaty». То есть решить проблему до конца не удается никому из участников орфографической дискуссии.

и т.д. %)