hasid: А почему бы не ввести �

(Добавить комментарий)

	akater@lj 2008-04-30 10:02 (ссылка)
	Прочёл ЖКХ как ЖЖ. Н-да. ) (Ответить)

	physchem@lj 2008-04-30 10:06 (ссылка)
	Да она давно уже. Тут же как считать. Если вычесть, то что разворовывается и просерается, то так и получится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2008-04-30 10:08 (ссылка)
	эти 200% они считают как 100%. Значит, надо ввести 300-процентную оплату - чтобы Россия поскорее поднялась с колен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	npetrova@lj 2008-04-30 10:12 (ссылка)
	чтобы россия поднялась с колен, надо просто уничтожить население. судя по заявлению зеленоградской префектуры... посмотри, оно прекрасно http://npetrova.livejournal.com/471947.html?nc=2 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2008-04-30 10:22 (ссылка)
	про "механический прирост" - прекрасно! Интересно, какую прогрессию сокращения они примут - арифметическую или геометрическую? (Ответить) (Уровень выше)

	physchem@lj 2008-04-30 10:15 (ссылка)
	Те, кто на ЖКХ может и подымутся, зато остальные встанут. :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2008-04-30 10:22 (ссылка)
	"бесплатный сыр бывает только в мышеловке", "за всё надо платить", "рынок сам всё отрегулирует", "денег нет", и т.п. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	physchem@lj 2008-04-30 10:31 (ссылка)
	кое кого отрегулирует до смерти - это же тоже часть процесса регуляции (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2008-04-30 10:33 (ссылка)
	"Рынок сам отрегулирует численность населения". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	physchem@lj 2008-04-30 10:35 (ссылка)
	Не обязательно численность, а вот различные социальные профили это точно, что, конечно, не исключает исчезновение определённых социальных групп. (Ответить) (Уровень выше)

	flammar@lj 2008-04-30 12:16 (ссылка)
	Без внешнего вмешательства - до нуля. "Тривиальная экономика", так сказать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2008-04-30 12:33 (ссылка)
	Значит, такова воля Рынка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2008-04-30 16:19 (ссылка)
	невидимой Р-р-руки (Ответить) (Уровень выше)

daddym@lj
2008-04-30 10:31 (ссылка)

Само по себе это не хорошо и не плохо. К примеру это потенциально хороший стимул покидать города. Другое дело что в РФ за городской чертой жизни особо нет. И вместо стимуляции разумного расселения получится стимуляция неплатежей и чиновничьего беспредела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

hasid@lj
2008-04-30 10:34 (ссылка)

ещё и налог на недвижимость в раземере 1% от рыночной стоимости жилья ввести.
И налог на наследование в 30% (во Франции, по-моему, как раз 30% и есть).
В общем, либерализм по полной программе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

daddym@lj
2008-04-30 10:49 (ссылка)

Ну так само по себе как я и написал это не хорошо и не плохо. Это набор определенных стимулов. Другое дело что они должны исполнятся, не долны на исполнение требовать слишком много ресурсов и быть взаимосвязаны формируя оптимальные для общества тренды. В этом случае либерализм на длительном временном интервале на порядок оптимальней любого тоталитаризма.
В РФ проблемы и с исполняемостью, и с госрасходами, и с непротиворечивостью и с целями общества. Так что появление фюрера ведущего в светлое будущее вполне обществом востребовано. Только и с фюрерами здесь проблемы, одни карлики:)

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_nomina_o@lj 2008-04-30 12:09 (ссылка)
	У нас в подъезде висит список неплательщиков. Судя по нему, некоторые должны за квартиру уже больше 3 тысяч долларов. Толку-то? (Ответить)

	reflecter_k@lj 2008-04-30 12:14 (ссылка)
	Начните с себя! (Ответить)

	_devol_@lj 2008-04-30 14:12 (ссылка)
	это будет очень прогрессивно. Паша, надо сделать кросс-пост в сообществе "В стойло". Это их тематика. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2008-04-30 15:19 (ссылка)
	даёшь 200-процентную оплату и за стойло! (Ответить) (Уровень выше)