Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2008-12-30 21:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сахаров как президент
Я до сих пор уверен, что наилучшим президентом для СССР/России был бы А.Д.Сахаров.
Вообще, для СССР/России он редкий пример человека с футуро-технократическим мировоззрением. Чем-то близки к нему только писатель А.Платонов (с поправкой на отсутствие у него высшего технического образования), да К.Циолковский (есть ещё с полдесятка близких по смыслу личностей, типа Богданова - но по масштабности они годятся только в подмастерья).

Неудивительно, что в СССР/России таких людей не то что в простой, но даже в академической среде на дух не переносят. У нас принято ведь размышлять о "нутряном" ("кровиночка", "слатенько", "ботиночки" и т.п.), либо с упорством мазохиста заниматься самокопанием - иногда прикрывая свои сексуальные перверсии бесплодными думами о Родине (бердяевщина), либо не прикрывая - и тогда о себе на фоне Родины (розановщина). И совсем уж удивительно, что такая рефлексия признаётся в СССР/России философией (по сути, в западном понимании у нас вообще никогда не было философов даже чуть выше среднего уровня - см. хотя бы об академическом признании на Западе Мамардашвили и Зиновьева).

А уж признавать себя в чём-то неправом, соглашаться публично с прошлыми и нынешними ошибками - как это проделывал Сахаров и со своими политическими взглядами (смещаясь постепенно от "февралиста" - эсера - меньшевика к социал-либерализму и технокритзму тоффлеровского разлива), и с научными (пересмотр отношения к мирному атому после Чернобыля) - это вообще для "мыслителей на окладе" немыслимо.

Подлец и болтун - вот высшая фаза советско-российского академического мейнстрима.

Наверное, потому Сахаров ещё и был так ненавидим Солженицыном, сочетавшим в себе в наивысшей концентрации эти два качества советско-российского академического мейнстрима.

А идеи Сахарова о земных мегагородах, связанных в единую наднациональную структуру под управлением ООН и ЮНЕСКО, об уникальных ландшафтных парках в сотни тысяч и миллионы квадратных километров со статусом "всемирного достояния и юрисдикции" (как нынешняя Антарктида, например), о конфедерации муниципалитетов и многом другом - всё это всё равно произойдёт.

PS Вообще, в эти новогодние каникулы напишу несколько постов о немейнстримовской социально-политико-экономической мысли, существовавшей в полудполье в 1960-1980-е годы в СССР. Агурский, Орлов, Медведев и др.


(Добавить комментарий)


[info]elya_djika@lj
2008-12-30 15:41 (ссылка)
был у него, человека обширнейшего и светлого, без сомнения, один крупный недостаток.
жена.
плохая и вредная тётка.
говорят, она его лупила иногда.
врут, наверное
но в абхазсом вопросе проявляла такую бесчеловечную разнузданность (по отношению к абхазам, естественно), что я склонна поверить в эту сплетню

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-12-30 15:46 (ссылка)
Зато такие женщины берут на себя идеально секретарские функции (как Крупская у Ленина, например), освобождая мужчину для того, что он умеет лучше всего делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2008-12-30 20:17 (ссылка)
Ни Крупская, ни Софья Андреевна Берс мужей не лупцевали:)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2008-12-30 20:16 (ссылка)
вот прям с языка сняла:)
Сахарова нельзя. Его жена по голове сковородкой пиздила, несолидно, великой державе-то:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belan@lj
2008-12-30 16:12 (ссылка)
Не забудьте про Амальрика, Есенина-Вольпина. Думаю, что это были наиболее яркие мыслители. Может быть, еще Чалидзе

(Ответить)


[info]_devol_@lj
2008-12-30 16:16 (ссылка)
Хм. В любом случае, сейчас спасти РФ может только один человек. Чубайс. Да и то, если только захочет и будет работать без дураков. :) Но у нас 90% населения - дураки, так что...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-12-30 16:26 (ссылка)
да, Чубайс, пожалуй, сейчас единственный во власти эрефийской технократ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2008-12-30 16:49 (ссылка)
остальные просто кретины и воры. :) Неужели в Лондоне не понимают этого? Ведь чем дальше у власти будут плюшевые, тем быстрее они угробят страну. Или она уже не нужна? Хм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varvara6@lj
2008-12-30 16:19 (ссылка)
Наверное, люди, называющие Сахарова человеком светлым, плохо знают его биографию...и уж тем более рассматривать гипотетически его кандидатуру в качестве президента - вообще провокация, ИМХО:)

(Ответить)


[info]dmitry_maximov@lj
2008-12-30 16:19 (ссылка)
Категорически не согласен. Сахаров был идеалистом и кабинетным ученым, то есть макисмально оторванным от реальных проблем человеком -- и будучи таким, серьезных вопросов решать не мог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-12-30 16:26 (ссылка)
а вам нужен для решения реальных проблем человек от сохи? Как Хрущёв примерно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart@lj
2008-12-30 16:38 (ссылка)
Хрущёв, по впечатлению, был хотя бы искренним. Позднейшие только хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-12-30 16:44 (ссылка)
да, позднейшие уже инструкции по пользованию сохой могли читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabin_d_ranat@lj
2008-12-30 16:40 (ссылка)
Сахаров умер в 89-м. Т.е. президентом России быть бы не мог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-12-30 16:43 (ссылка)
да, если бы начали разрушать СССР с 1982-го, то успел бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2008-12-30 16:48 (ссылка)
Не. При наличии совести, отсутствии опыта во внешней политике, отсутствии связей и непричасности к какому-либо клану- не был бы он президентом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-12-30 16:58 (ссылка)
какже не был причаатен к клану!? А Погоушское движение, Римский клуб и "международная банда академиков"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2008-12-31 01:20 (ссылка)
не тот масштаб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]herdis@lj
2008-12-30 16:44 (ссылка)
Циолковский, говорят, был в семье садист (и - шопотом - шизофреник).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2008-12-30 16:46 (ссылка)
Циолковский вообще был не совсем нормальный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2008-12-31 10:46 (ссылка)
Циолковский был классическим городским сумасшедшим.

А научных достижений у него-ноль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hasid@lj
2008-12-30 16:58 (ссылка)
Зато сейчас слишком нормальные у власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]herdis@lj
2008-12-30 17:54 (ссылка)
ну если с этой точки зрения...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabin_d_ranat@lj
2008-12-31 01:20 (ссылка)
Нынешние, во всяком случае, не проповедуют евгенику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2008-12-30 18:16 (ссылка)
У гуманиста академика Сахарова были совершенно замечательные разработки, например кобальтовая бомба или атомная торпеда , коия должна была смыть Нью Йорк .. Даже не отягощенные гуманизмом советские адмиралы и генералы послали его идеи далеко на йух..

А ведь прорвашись в президенты , он эти мечты мог реализовать.. Не знаю, может и правда послав акадЭмика Россия лишилась наднациональных мегагородов.. Но вот то, что послав его куда следует, Россия увернулась от кобальто - мегатонного пиздеца - это точно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atlant2012@lj
2008-12-31 05:33 (ссылка)
Все ещё будет.

Дело сахарова живет.

надо построить циклопический корабль водоизмещением в 1 миллион тонн, с кобальтовыми, водородными, химическими бомбами на борту.

Такой, чтобы мог уничтожить всю жизнь, атмосферу, воду.

(Ответить) (Уровень выше)