Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-03-04 12:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Американский штат Луна
Единственное государство на планете Земля, которое до сих пор ставит масштабные сверхцели - это США.
Раньше был ещё СССР - с его светским протестантизмом в виде марксизма, но затем сами советские люди, не сумев преодолеть в себе звериное начало, свернули проект, возвратившись к социал-дарвинизму с госрелигией в виде манихейства.

Осталась только Америка, постепенно идущая к логическому преодолению земной истории - космическому коммунизму.

Мало кто знает, что Рональд Рейган был избран Лунным Советом президентом Луны ещё в 1973 году (за него проголосоловало 267 членов ЛС из 291). Об этом Лунном Совете мало что известно, насколько я помню, последний раз в прессу просачивалась инфа, что в его руководство входит т.н. "тайный совет при Буше" - первый заместитель советника президента по национальной безопасности Стив Хэдли (председатель ТС), советник президента по науке Джон Марбургер и Ричард Армитидж от Госдепартамента, а также глава NASA Шон О'Киф. Есть ещё в ЛС представители клана Ротшильдов, а также англичанин, лорд Джозеф Ротблат (один из лидеров Пагоушского движения).
30.58 КБ

Так, вот "Тайный совет Буша" с избранием президентом последнего даже не столько возобновил свою деятельность (она шла с начала 1960-х), сколько активизировал. Вылилось это всё в новую Лунную программу, принятую в США в 2004 году. В частности, в феврале этого года Буш выступил со знаменитой речью (даю из неё выдержки, саму речь легко отыскать в сети):

"Вдохновленные тем, что было раньше, и имея четкие цели, сегодня мы прокладываем новый курс космической программы Америки. Мы дадим NASA новый фокус и мечту для будущих исследований. Мы построим новые корабли, которые понесут людей вперед во Вселенную, чтобы получить новый плацдарм на Луне и подготовиться к новым путешествиям в другие миры.

Мы предпринимали космические путешествия потому, что желание исследовать и понять — это часть нашего американского характера. И этот поиск принес осязаемые блага, которые улучшили нашу жизнь бесчисленными способами.

Несмотря на все эти успехи, нам еще много нужно исследовать и узнать.

За последние 30 лет ни один человек не ступал на другую планету и даже не поднялся в космос выше, чем на 386 миль, это примерно расстояние между Вашингтоном и Бостоном. Почти за четверть века Америка не создала нового корабля, чтобы расширить исследования космоса человеком.

Америке пора предпринять следующие шаги.

Сегодня я объявляю новый план исследования космоса и расширения присутствия человека в нашей Солнечной системе. Мы начнем эти работы быстро, используя существующие программы и людей. Мы будем двигаться постепенно: каждый раз — одна задача, одно путешествие, одна посадка.

Возвращение на Луну — важный шаг в нашей космической программе. Установление длительного присутствия человека на Луне может очень сильно снизить стоимость дальнейших исследований космоса и сделает возможным даже более амбициозные миссии. Поднимать тяжёлые корабли и топливо против гравитации Земли дорого. Корабли, собранные и оснащенные на Луне, смогут уходить от её намного меньшей гравитации, используя меньше энергии и потому за намного меньшую цену. На Луне имеются обильные ресурсы. Её грунт содержит сырье, которое может быть добыто и переработано в ракетное топливо и воздух для дыхания.

Луна — это логический шаг к будущему прогрессу и достижениям. С опытом и знаниями, полученными на Луне, мы будем тогда готовы предпринять следующие шаги в исследовании космоса — пилотируемые полеты на Марс и далее.

По мере увеличения нашего знания мы создадим новые системы генерации энергии, тяги, жизнеобеспечения и другие системы, которые смогут обеспечить более далекие путешествия.

Человечество влечёт к небу та же Сила, которая влекла нас к неизвестным землям через открытое море.

Поэтому давайте продолжим наш Путь, и да благословит нас Бог".


Однако кроме эсхатолгических задач, у американцев есть и более "земные" цели на Луне. Главная из них - это добыча гелия-3.

Этот изотоп является идеальным топливом для термоядерных электростанций будущего. Он высокостабилен, то есть безопасен в обращении, и также безопасны продукты его реакции, что обещает абсолютную экологическую чистоту. А энергетический потенциал его таков, что один космический транспорт с загрузкой 30 тонн способен обеспечить годовую потребность США в энергии. Запасы гелия-3 на Луне, куда он заносился солнечным ветром в течение миллиардов лет, оцениваются 0,8-1 млн. тонн. На Земле же его всего несколько сот килограммов. Подсчитано, что тонна гелия-3 в нефтяном эквиваленте с учётом сегодняшних цен имеет стоимость 4 млрд долларов.

Однако гелия-3 на Луне хватит всего на 15 тысяч лет. Поэтому потом придётся перебираться на другие планеты. Добыча гелия-3 наиболее перспективна на спутнике Юпитера Каллисто, а также в атмосфере самого Юпитера и Урана. Около Юпитера гелия очень много - 10%. Но для того, чтобы выйти из поля гравитации этой планеты, необходима скорость 61 км/сек, почти в 6 раз выше, чем для полета на Луну, а для Урана - 22 км/сек.

(Ещё раньше великий биолог Джон Холдейн, умиравший от рака в 1967 году, писал Артуру Кларку о том, что космические госпитали могли бы облегчить страдания многих больных, избавив их от гравитации. За 5 лет до этого Линдон Джонсон, тогда еще вице-президент США, говорил, что вскоре люди смогут выводить астероиды с ценными металлами на орбиту Земли и разрабатывать их.

В 1960-е годв американцами рассматривались варианты создания биомеханических пилотов-киборгов с атомным сердцем, генератором кислорода и мощной терморегуляцией. Они должны были управлять кораблем, пока экипаж спит в анабиозе.

Члены экипажа также подвергались воздействию скальпеля. Тот же Джон Холдейн считал, что обезьяны более приспособляемы к невесомости, и предлагал пересаживать людям их хвосты. Более того, он развивал мысль нобелевского лауреата по физике Чарльза Таунса (изобретателя лазера) о том, что в космос экономичнее отправлять маленьких людей, и предлагал ампутировать космонавтам ноги, совершенно бесполезные в невесомости. Доктор Хафез предлагал посылать к звездам эмбрионы, чтобы они развивались по пути под присмотром машин).
32.02 КБ
(Один из первых вариантов лунной станции)

В марксистском СССР тоже была своя программа колонизации Луны, и она в некоторых деталях отличалась от американской программы.

Советским учёным первое лунное поселение представлялос в таком виде: стационарный центральный объект, который снаряжает и отправляет в разные стороны экспедиции. И располагать эту базу надо в Южном полярном районе Луны: температура там всегда близка к минус 25 градусам, что очень упрощает задачу кондиционирования среды обитания для жителей станции.

Большинство же американских учёных до конца 1970-х годов предпочитали мобильный вариант базирования.
Однако в 1980-х годах в Космическом центре имени Джонсона была разработана станционарная лунная станция.
На кпртинке можно увидеть:
71.64 КБ
Основой базы является 16-метровый надувной отсек, обеспечивающий жизнь и работу 12 астронавтов. Здесь виден командный пост, малая "чистая комната", научная лаборатория, гидропонная оранжеря, жилые и бытовые помещения. Шлюз с пылеудалителями соединяет помещение базы с поверхностью Луны. На поверхности — лунный модуль, герметичный луноход и астронавты за работой.

Есть в США и критики идеи Буша создания станции на Луне. Напримр, бывший председатель комитета по науке Конгресса США Шервуд Боулерт говорил, что база на Луне для организации полетов на Марс, астероиды и к другим далеким объектам не нужна. Если сравнить по энергетическим затратам два варианта полета к Марсу — прямо с Земли или с промежуточной посадкой на Луну, то окажется, что во втором случае масса отправляемого от Земли космического комплекса должна быть больше почти в 8 раз.

"Конечно, если создать в искусственных выработках под поверхностью Луны заводы по производству ракетно-космической техники и компонентов ракетного топлива из местных ресурсов, без доставки компонентов с Земли, то старт марсианской экспедиции с Луны будет значительно легче, чем с Земли, и масса, а соответственно и стоимость экспедиционного комплекса, уменьшится раза в 3", - писал Боулерт. Он предлагал использовать Луну только как полигон для отработки техники для исследования Марса и тренировки астронавтов.

"Марс - вот главная задача для США!", - говорил Боулерт.
Но я всё же надеюсь, что ещё наше поколение будет колонизировать Луну.
(Здесь можно почитать о принципах организации полётов на Луну:
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/shevch/text/03.htm )


(Добавить комментарий)


[info]ex_tritopor@lj
2009-03-04 08:03 (ссылка)
>госрелигией в виде манихейства.

Можно об этом поподробнее?

>на спутнике Юпитера Калипсо

Каллисто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-04 08:21 (ссылка)
спасибо, сейчас исправлю.

Манихейство считает развитие природы, которое должно завершиться окончательным поглощением тьмы светом, частью духовного развития человека, цель которого заключается в освобождении себя от зла, принесенного Евой — ещё одним творением дьявола.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]li_sandro@lj
2009-03-04 08:06 (ссылка)
Космос это будущее человеческой цивилизации

(Ответить)


[info]adja@lj
2009-03-04 08:27 (ссылка)
//Более того, он развивал мысль нобелевского лауреата по физике Чарльза Таунса (изобретателя лазера) о том, что в космос экономичнее отправлять маленьких людей, и предлагал ампутировать космонавтам ноги, совершенно бесполезные в невесомости

Отряд имени Маресьева

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-04 08:29 (ссылка)
я так предполагаю, что свой рассказ на эту тему Пелевин именно оттуда слямзил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adja@lj
2009-03-04 08:30 (ссылка)
Очень похоже, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sled_ltd@lj
2009-03-04 09:33 (ссылка)
да уж, раньше мы против "звездных" войн боролись...а ща против жалкого противоракетного радара где то, не то в Польше, не то в Чехии

(Ответить)


[info]ledmarket@lj
2009-03-04 09:58 (ссылка)
Мечты, мечты....
Не будет никакой экономически-целесообразной экспансии дальше земной орбиты при современном уровне развития технологий. Добыча гелия-3 на луне чистой воды маниловщина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-04 10:06 (ссылка)
в 1950-х никто не верил, что человек в Космос полетит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nazarovsky@lj
2009-03-04 13:22 (ссылка)
наоборот, по-моему, все верили с 30х годов, точно.
а термоядерный реактор на Луне с передачей, к примеру, лазером энергии на Землю вполне осуществимая задача в ближайшие 50 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ledmarket@lj
2009-03-04 13:49 (ссылка)
>> Термоядерный реактор на Луне с передачей, к примеру, лазером энергии на Землю вполне осуществимая задача в ближайшие 50 лет

Вы оптимист :) Промышленный термоядерный реактор на Земле в ближайшие 50 лет - вероятно осуществимый проект, ITER помнится уже как 20 лет делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nazarovsky@lj
2009-03-04 13:53 (ссылка)
ну я с учетом экспоненциальности развития, и в расчете на, как это модно говорить, синергетический эффект технологий. :)
На самом деле можно и просто атомный реактор поставить огромный, луну врядли кто колонизировать будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ledmarket@lj
2009-03-05 05:37 (ссылка)
>> ну я с учетом экспоненциальности развития

Развитие не экспоненцияльно - оно циклично.

>> На самом деле можно и просто атомный реактор поставить огромный

Стоимость вывода на орбиту килограмма груза - около десяти тысяч долларов. Точка.
А вообще зачем атомный реактор на луну-то таскать - чем на земле хуже? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nazarovsky@lj
2009-03-05 16:26 (ссылка)
>> Развитие не экспоненцияльно - оно циклично.
развитие экспоненциально, а история циклична, ага.

>>Стоимость вывода на орбиту килограмма груза - около десяти тысяч долларов. Точка.
А вообще зачем атомный реактор на луну-то таскать - чем на земле хуже? :)

Космический лифт с тросом из углеродных нанотрубок не такая уж фантастическая задача.
А на луне и топлива много и вопросы с утилизацией решаются легче, да и вообще можно в космос отстреливать контейнеры с отработанным радиоактивным материалом есличо. Но это все прожектерство, люди в Африке голодают, а мы тут какой-то sci-fi обсуждаем, ага...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ioann_pupkin@lj
2009-03-05 01:12 (ссылка)
и где вас искать через 50 лет...

вполне осуществимая задача прямо сейчас - там батарею простых атомных электростанций и передавать энергию СВЧ-пучком

разработки еще в 70-х годах велись - и что? кому это надо, какое правительство рискнет начать такой проект?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ledmarket@lj
2009-03-04 13:46 (ссылка)
>> в 1950-х никто не верил, что человек в Космос полетит.

Верили со времен Жюль Верна. С 30-х годов уже точно знали, что полетит, так как не было никаких принципиальных препятствий и четкое понимание возможностей реактивной техники. По этой же причине все понимают бесперспективность дальнейших космических исследований: скорость света поставила шлагбаум перед мечтаниями о межзвездных перелетах, а современный уровень технологий делает полеты дальше земной орбиты экономической черной дырой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-04 14:09 (ссылка)
вот у вас вечно ни на что денег нет! на земное сверхпотребление (презервативы из струсиной кожи, телефоны в стразах, ванны из шампанского и золотые унитазы с караоке) есть, а всё, что касается долгосрочных инвестиций и фундаментальной науки - так сразу и нету!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ioann_pupkin@lj
2009-03-05 01:15 (ссылка)
долгострочных инвестиций в проекты таких масштабах - которые требуют десятки миллиардов сходу, прямо сейчас и расчитанных на десяток лет - не бывает при правительствах, избираемых каждые 4 года

это не попил денег на "танк-невидимку" ("нанотехнологии", итд)... тут масштаб такой, что обыватель всколыхнется сразу - на что его деньги тратят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-05 06:39 (ссылка)
а почему в менее сытые 60-е годы находили?
просто человечество погрязло в зверином.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ledmarket@lj
2009-03-05 05:42 (ссылка)
Законы физики деньгами не изменишь, переплавь хоть все золотые телефоны на электроды. Фундаментальная наука достаточно продвинулась, чтобы понять всю бесперспективность мечтаний о межзвездных перелетах и колонизации галактик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ioann_pupkin@lj
2009-03-05 01:09 (ссылка)
по-моему, вера в это была чуть ни с 20-годов

вы слегка передергиваете

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2009-03-04 14:43 (ссылка)
Паркер продает участки на Луне с согласия Лунного Совета?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-04 19:36 (ссылка)
нет, там старая проблема - ведь "Акт о Луне" не признали 2 государства, США и СССР (теперь уже бывший).

(Ответить) (Уровень выше)