Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-03-16 21:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кризисное
А странно ведь, что никто за последние 2-3 месяца не додумался из экономистов написать антикризисную программу типа "500 дней".

В конце 80-х - начале 90-х, помнится, сколько таких программ было - от Абалкина, Явлинского, Карякиной (жива ли она?), Львова, Найшуля и т.д.
Плюрализм и демократия (в нормальном смысле слова) цвели тогда в рядах экономистов.

Экономисты тогда в России были главными медийными фигурами, примерно как сейчас философы во Франции.

А сейчас ведь в экономике только "1000 и 1 ночь" от Кудрина с Дворковичем, да и то в виде комиксов.

(Добавить комментарий)


[info]rusanalit@lj
2009-03-16 15:41 (ссылка)
Невостребовано. Ни населением, ни властью, ни политиками - за отсутствием публичной политики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2009-03-16 15:48 (ссылка)
Согласна.

Но в копилку - еще добавлю.
Вот сегодня появилось предложенре от "Деловой России" http://community.livejournal.com/delo_antikriz/341.html

Было еще антикризисное от Рыжкова, Лебедева, Горби и еще кого-то: в Ведомостях публиковалось некоторое время назад.

Кроме того, большинство понимает, что писать бесполезно - все равно ведь не услышат - обратной связи нет.

А ошибка всех этих "антикризисных программ" - в полном игнорировании политики. Как будто все это в безвоздушном пространстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-16 17:40 (ссылка)
мы на БФМ.ру сделали с Титовым интервью на эту тему:
Image (http://www.bfm.ru/)16 марта 2009 года // Макроэкономика (http://bfm.ru/news/list/branch/macroeconomics/), Кризис (http://bfm.ru/news/list/stories/%CA%F0%E8%E7%E8%F1/), Кризис в России (http://bfm.ru/news/list/stories/%CA%F0%E8%E7%E8%F1+%E2+%D0%EE%F1%F1%E8%E8/)Борис Титов: «Сырьевая модель закончилась» (http://bfm.ru/news/2009/03/16/titov-intervju.html)Image (http://bfm.ru/news/2009/03/16/titov-intervju.html)Правительство объявило, что расходы на вывод страны из кризиса составили 12% от ВВП, что является самым высоким показателем в мире. Председатель общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов объяснил BFM.ru, что эти затраты были неэффективнымиПродолжение статьи (http://bfm.ru/news/2009/03/16/titov-intervju.html)


(Ответить) (Уровень выше)


[info]bussy@lj
2009-03-16 17:50 (ссылка)
а какие есть варианты?
т.е. "поменять руководство страны, политическую систему и вообще национальный менталитет" - это не реализуемо. в этом самом пространстве.
ну не на баррикады же выходить - революция своих детей первыми и съедает. историей это многократно доказано.
остается говорить. терпеливо, по возможности не срываясь на крик, путем многократного повторения.
какой-то, пусть минимальный эффект, но будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-16 17:55 (ссылка)
выход - раздел минимум на 20-30 государств. Есть шанс, что государств 5 в Европейской части пригласят немцев и англичан на управление, и через 10-15 лет вольются в ЕС.
В Азии тоже государств 5 под управлением японцев станут Южными Кореями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bussy@lj
2009-03-16 18:09 (ссылка)
очень плохой вариант. самый худший.
посмотрите данные хотя бы по республикам б. СССР - наибольший (больший чем Россия, больший чем все остальные страны Европы) несут Украина, Латвия и Литва. Насчет Эстонии честно просто не помню.
Но вливание в ЕС ничего прибалтике не дало, кроме уничтожения внутренних рынков и роста цен. Катастрофического для местного населения.
То же самое - если не дай небо ваш сценарий реализуется - будет с осколками России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2009-03-17 16:00 (ссылка)
В Прибалтике ВВП на душу населения выше российского. Впрочем, оно всегда таким было. Так что ни о какой катастрофе речи не идет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bussy@lj
2009-03-17 17:09 (ссылка)
перед словом выше следует добавить слово "был" - транзит, знаете ли. посмотрите данные по падению грузоперевозок - им не с чего будет жить.
вот материал по экономическому раскладу в восточной европе, в т.ч. прибалтике:
http://novosti.err.ee/index.php?26158220

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2009-03-17 17:16 (ссылка)
Посмотрим, как упадет российский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bussy@lj
2009-03-17 17:34 (ссылка)
посмотрим. но у нас при любом раскладе останется хоть какая-то промышленность.
даже если это будет падение на 60% как в 91.

у них - я говорю о ситуации в Латвии и Литве - эстонскую просто не знаю - работающих предприятий почти не осталось. только с/х, транзит и туризм.

с вступлением в ЕС туризм стал дорогим, а следовательно в кризис будет неконкурентен, с/х в литве еще может что-то вытянуть, хотя единственный серьезный рынок сбыта для них россия, в ЕС их продукция на фиг никому не нужна, а в латвии и того нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hasid@lj
2009-03-16 17:41 (ссылка)
неужели вот где-то так за 15 лет одичало так население?
А что же будет ещё через 15 лет? :-(

(Ответить) (Уровень выше)

Верно.
[info]paidiev@lj
2009-03-17 09:57 (ссылка)
Уу меня ещё в 1999 написана. Висит в инете, ссылка в ЖЖ. исправлять устраевшее - лень. ЗАЧЕМ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daddym@lj
2009-03-16 15:50 (ссылка)
Поумнели люди, конечно не все способны так четко сформулировать http://bacchusv.livejournal.com/176186.html
Но полагаю в таком духе мыслят многие. Из тех разумеется кто мыслить способен.

(Ответить)


[info]sergechaly@lj
2009-03-16 15:50 (ссылка)
у нас (в Белоруссии) - именно так программы и пишут
100 шагов
52 шага

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-16 17:42 (ссылка)
с каждым разом всё меньше шагов или больше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кризисное
[info]sergechaly@lj
2009-03-16 19:00 (ссылка)
Хронологически 100 шагов предшествовали 52 шагам. Но первая программа - от оппозиции, вторая - правительственная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar@lj
2009-03-17 03:55 (ссылка)
Китайская, вроде, нейминговая мода...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2009-03-16 16:28 (ссылка)
Тогда оне были экономистами, а не на подряде ангажемента.
Дыры латать - это не политика, а тактика. Совмещение дыролатания с попыткой прогноза - заведомо провальная штука. А другого нет в силу отсутствия понимания необходимости. Лучше "сама-сама" (тм) как уже, сдается мне, решил простой советский народ, не обремененный заботами о гражданском обществе и стратегемами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-16 17:43 (ссылка)
ну ведь лет 17-18 другим народ был - смотрел в прямом эфире трансляции Верховного Совета с с рейтингом за 50%, миллионными тиражами скупал "Куранты" и "Новый мир".
Что антропологи думают о таком стремительном одичании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2009-03-16 17:57 (ссылка)
Кое-что я уже озвучивала.
Есть целый спектр явлений, грань в которых слишком тонка между реальностью и конспирологией. Если проводить предвзятые параллели.
Одно, на мой взгляд, заслуживает внимания. Стремительное одичание - это такая же фикция, как абсолютная цивилизованность. Выживать - это то качество, которое пока истребить не сумели. Кстати, забавно, но демографический криз тут может быть только в плюс - не найдут, в случае чего:-) Однако нельзя не отрицать, что качество снижается. И жизни, и мозгов. В чем-то - заслуга "генеральной линии". Я попробую сформулировать четче. Благо, сейчас появится время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kroopkin@lj
2009-03-16 19:48 (ссылка)
Вы читали Капустина о гражданском обществе? Говорит, что так бывает всюду. Революции - они кончаются... А иногда им даже начаться не дают - те кто овладел социальным управлением "как надо"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar@lj
2009-03-17 04:04 (ссылка)
Я не гинекологантрополог, но посмотретьсказать могу. 1) Медия и власть поняли, что с новыми импортными технологиями телепромывки мозгов 500-дневщики и трансляции из парламента уже не требуются 2) 1992 шок и 1993 расстрел вкупе с хрущевской антисталинской суицидальщиной (само)опустили интеллигентов - основную аудиторию околополитлитературы и телетрансляций парламента - в такой полный даун, что те предпочли заткнуться, пойти торговат к метро сигаретами и не влиять не рейтинги телепередач и политику хозяев телеканалов 3) те, кто на говно из (1) и (2) не повелся, мягко мигрировали из телеаудитории в интернет-аудиторию. Где и причем здесь одичание, я пока не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_bars@lj
2009-03-16 17:49 (ссылка)
> А странно ведь, что никто за последние 2-3 месяца не додумался из экономистов написать антикризисную программу типа "500 дней".

Смысла нет. Программа у нас одна - План Путина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-03-16 17:55 (ссылка)
"Ни дня, ни ночи".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]van_dall@lj
2009-03-17 16:56 (ссылка)
Для баранов - План Путена... А остальным кризис побоку - на нем при желании и достаточном количестве мозга вполне можно навариться

(Ответить)