А Гарроса с Евдокимовым не пробовали?

пробовал
головоломка хорошо пошла
фактор фуры - фигня

Аналогичные ощущения. Но есть же еще "Серая слизь" и "Чучхе".

а, эти не пробовал!
стоит?

По-моему, так стоит. "Слизь" мне понравилась несколько меньше, чем "Головоломка", но это, скорее очень частное мнение. Большинство моих приятелей, с книжкой знакомых, уверены - "Слизь" - это вообще вершина.
"Чучхе" же добротный такой остросюжетный полит-боевик про ходорковских. Очень забавный местами.

надо же, а я, помню, выбирал из трех и выбрал фактор фуры.
ну она тоже местами ничего, конечно, но уж очень затянута.
там есть очень хороший пассаж про то, что у немцев любые народные гулянья очень быстро становятся какими-то подозрительными.

и хорошо передан ужас перед всесильными и лощеными европейскими убийцами. адекватно "безумному пьеро" годара и "троих надо убрать" лотнера.

головоломка - особенно сцена убийства - очень, очень сильная вещь.
слизь раздобуду обязательно.

Я тоже считаю "Головоломку" очень сильным романом. Едва ли не лучшим за последнее время. А уж язык авторов так просто выше всяких похвал.

тут даже не язык, а способность создать - неважно какими языковыми средствами - вторую реальность, в которой ты как читатель кого-то УБИВАЕШЬ, потом пугаешься, потом думаешь, как прятать труп... вот это, конечно, мастерство. такого эффекта сопереживания я от отечественных авторов давно не получал, и то разве в эротических сценах.

Акунина (ну, некоторые книжки) читать легко и приятно. С остальным согласен абсолютно.
С полки без отвращения могу брать только Давлатова, Воннегута, Сарояна.
На книжную ярмарку идешь? Сходил?
Да, с полгода назад прочитал Хью Лори (кот. играет доктора Хауса, английский актер) содержание ладно, а вот язык! Понравилось, рекомендую.

С полки без отвращения могу брать только Давлатова, Воннегута, Сарояна.
---------
парадокс в том, что я очень многое могу брать с полки без отвращения.
при этом мне как правило нечего обсудить с другими людьми, не входящими в сферу моих личных интересов. этим-то я сам могу что-то дать почитать. или бывает они меня наведут на что-то. но буквально все, что находится в топе, мне категорически не нравится.
мне нравится эллис, например - за исключением последнего романа. и эмис (по наводке) тоже нравится. мартин, а не кингсли. и джон брейн, и крис бакли. и уильям гибсон.и данливи с фишером.
но их же никто кроме меня не читает!

на ярмарку не ходил, далеко. да там поди и нет ничего... видел сюжет - какие-то детские книги за 600 рублей с волшебной палочкой внутри.
а хью лори что, книжку написал?
вот кстати стивена фрая какая-то книжка понравилась.

Про Стивена Фрая слышал, рекомендовали. Но в силу своей гомофобности никак не возьмусь. А Хью Лори книжку написал на мой взгляд хорошо - Торговец оружием, кажется.
Может, в своем ЖЖ топик книжный сделаешь? Имя, название?
Половину из перечисленных не индентифицировал.

эээ
щас попробую

Фрай кстати отличный. плюс его традиционно переводит Сергей Ильин, а он из зубров, очень хорошо переводит очень хороший английский оригинала

(а на ярмарку сходите, там а) здорово и б) есть проект нами организованный, посмотрите %))

отличный, но дорогой
несколько книжек уже видел, листал, но не купил - только из-за цены.

это в сибири, да?
постараюсь выбраться в выходные.

А который - ваш?..

просто камень с души

а вы думали!

Попробовал заменить "читал" на "смотрел" и фамилии писателей на фамилии режиссеров. Получилось.

Наброс защитан © :)

щас обижусь
вы хотите сказать что фамилии подобраны случайно
это неправда
быстро - да, но не случайно...
попробуйте хоть пару местами поменять.

А Вы хотите сказать, что Мураками, Кастанеда, Д. Браун, Минаев, Робски и Донцова - писатели?

...а Лимонов за "Молодого негодяя" заслужил пожизненное молчание и прижизненный памятник, да.

А Вы хотите сказать, что Мураками, Кастанеда, Д. Браун, Минаев, Робски и Донцова - писатели?

...а Лимонов за "Молодого негодяя" заслужил пожизненное молчание и прижизненный памятник, да.

я бы их всех повесил, честное слово, повесил бы...
кроме лимонова, конечно.

Улицкая?! или не надо всуе?

а, да, спасибо, что напомнили

улицкая - катастрофически не владеет русским языком
быков - тяжелый графоман типа "батенька"
прилепин - ухудшенный зазубрин за деньги

"улицкая - катастрофически не владеет русским языком"
А вот за такое, пАпрАшу к ответу! Где? Конкретно примерчик могли бы привести?

Насчёт Быкова, почти согласна. Тип "батенька" плохоощущаем. Т.е. мною он ощущается как тип сарказма с подвохом. А у Быкова скорей суетливое толкание собственных мыслей по тексту и такое судорожное желание её, эту мыслю высказать, что это скорей мальчик со словесным поносом, который всем надоел, торопится сказать, слюнки брызжут...

Прилепин. Да не читала я его.

А Веллер?

Конкретно примерчик могли бы привести?

МОГ БЫ
щас не найду а завтра непременно
года два назад выписывал
хохотал как безумный

а веллер вообще шарлатан

Ну, это из обвинений типа "Сам дурак!" Что шарлатан, почему? Не писатель, не может составлять складные тексты? Не способен выразить мысль, подметить что-то новое, неграмотен?

Ну, это из обвинений типа "Сам дурак!"

нет, сам дурак - это если бы он меня ругал, а я бы ему ответил - на себя дескать посмотри. а поскольку он меня не ругает, то это просто "Дурак".

Не писатель, не может составлять складные тексты? Не способен выразить мысль, подметить что-то новое, неграмотен?

в свое время прославился тем, что перекладывал на литературный язык ходячие байки и более-менее успешно мимикрировал под довлатова (что нетрудно). потом его понесло куда-то в культур-философию, еще до задорнова, и он начал учить всех жить, обладая культурным багажом выпускника технического вуза - каковым, кажется, и является. а это уже и есть шарлатанство.
ну и по мало понятным мне причинам не вылезает из ящика, что само по себе уже должно настораживать, охотно комментируя все, что дадут, брызгая слюной, заглушая диким фальцетом даже жириновского...

Кроме баек, великолепно пересказанных (а он и не претендовал на то, что сам их выдумал) Веллер является автором пары сборников хороших рассказов, нескольких добротных романов, самим им придуманных, заметьте, с оригинальным сюжетом, автобиографическое ессе "Ножик С.Довлатова" вполне на мой взгляд может претендовать на внимание, и продолжение "Не ножик.." тоже вполне читабельно. А что его на философию потянуло, ну есть у человека свои слабости, он ещё в молодости мечтал огрести Нобелевку за что-нибудь глобальное. Есть у него такой рассказ.
Образование у него - Филологический факультет Ленинградского Университета, что позволяет высказываться на самые разные темы, если вам уж так важно наличие дипломов у собеседника. Думаете у Ницше или Шопенгауэра образование было лучше?
Важнее то, о чём он сейчас говорит. Говорит он сейчас и страшные вещи. Суетится да, зато имеет смелость определить своё мнение, может и рвётся наверх, но его слушать интересно, он живой, горячий джигит. Вот так тщеславие делает из человека придурочного козла.
Хотя по мне лучше бы дальше писал свои рассказы и романы, мне они нравились больше.

ну видите, тут моя имха против вашей
вам кажется - великолепно, добротно, читабельно.
а мне - попсово, халтурно, скучно.

а тех кто страшные вещи говорит на нынешнем российском тв не держат уж поверьте...

про филфак не знал - буду знать теперь... полагаю, однако, что у ницше и шопенгауэра образование было не просто лучше, а качественно иным. ницше еще и профессор был кстати. и академик. про старика шопена не скажу, не читал биографии.

Ну так Веллер тоже лекции читал в европейских университетах по теории короткого рассказа. Профессор всего лишь должность, ещё не вечер, может и выберут где, а может уже и выбрали.
Страшные вещи он говорит в своих последних опусах.
Так что же остаётся в сухом остатке. Выходит, что из отечественных современных писателей вам не нравится никто, зато целый список иностранных имён. Значит они там молодцы, а мы дураки. Но ведь так не бывает. И здесь и там достаточно и дураков и молодцов.

Так что же остаётся в сухом остатке. Выходит, что из отечественных современных писателей вам не нравится никто, зато целый список иностранных имён.

так уж и никто
мне нравится виктор топоров, дмитрий галковский, эээ... альфред кох... может еще кого вспомню.
правда, они не беллетристы. беллетристику отечественную я че-то и впрямь читать не могу.
хотя вот прилепин. идеи мне его чужды, но писатель. без сомнения.
а, вот еще гаррос-евдокимов!

набирается так что, не клевещите.

Страшные вещи он говорит в своих последних опусах.
---------
а можно конспективно?

Книжечки называются "Кассандра" и "Великий последний шанс", конспективно трудно т.к. обьёмы большие. Так возмите же в библиОтеке.
Диктатуры требует, борьбы с тероризмом карательными методами, национальной идеи, смертной казни.
Вот занятная цитата, например:
" Когда лучшие и бескорыстные из граждан, посвятившие себя защите прав человека, смыкаются с худшими и мразью, отстаивая право убийц на жизнь и комфорт против воли всего честного народа - наше общество больно злокачественным идиотизмом и сползает в могилу."
Ну не иллюстрация ли это к дуэли между Новодворской и Арбатовой по поводу Бахминой.

Так возмите же в библиОтеке.

не записан я в библиотеку...

Диктатуры требует, борьбы с тероризмом карательными методами, национальной идеи, смертной казни.

а, вот какие страшные вещи.
а запрета абортов не требует?
или побиения неверных жен камнями?

Когда лучшие и бескорыстные из граждан, посвятившие себя защите прав человека, смыкаются с худшими и мразью, отстаивая право убийц на жизнь и комфорт против воли всего честного народа - наше общество больно злокачественным идиотизмом и сползает в могилу."

три раза перечитал и так и не понял, что собственно имеется в виду.

Имеется ввиду борьба за отмену смертной казни.

"а запрета абортов не требует?
или побиения неверных жен камнями?"

Не знаю, в текстах не встречала.