hasisin: как чувствовал

как чувствовал
Посмотрел вчера "Миллионера из трущоб".
После фильма осталось странное чувство - я даже не мог сказать, понравился он мне или нет.
То есть я видел все педали, которые режиссер нажимал, но я также видел и то, что ему в общем-то моя реакция на это по хрену.
То есть как эксперимент с формой - это, наверное, интересно. Хотя я не понял, зачем весь фильм снят перекошенной камерой - для придания динамики, что ли? И зачем так много крупных планов? Впечатление, будто фильм не предполагалось показывать в кинотеатрах.
А оказывается, этому странному фильму 8 "Оскаров" дали...

Вот моего любимого Тони Скотта ни разу даже не номинировали на "Оскар". А хотя покажите мне человека, который способен не разрыдаться в финале Man on fire. Да это не человек, это зверь какой-то.

Но нет, блин, мы и дальше будем позориться с английскими пациентами, титаниками и миллионерами из трущоб...

Тьфу, в общем.

Позже еще напишу об этом.

(Добавить комментарий)

	fraj_s@lj 2009-02-23 10:04 (ссылка)
	Самое обидное - Микки Рурку ничего не дали. А Тони Скотт - сила. Недавно "Последнего бойскаута" пересмотрел - мега. "Человек в огне" тож хороший. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasisin@lj 2009-02-23 10:22 (ссылка)
	Я пока Рестлера не смотрел, ничего сказать не могу. Вообще по-моему в этом году выбор у академии был довольно скудным. (Ответить) (Уровень выше)

	nataly_samba@lj 2009-02-23 10:43 (ссылка)
	а мне миллионер понравился. хорошее, доброе кино) середина чуть чуть скучная, но ничего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasisin@lj 2009-02-23 11:01 (ссылка)
	мне он почему-то напомнил фильм Стиляги. Я когда Стиляг смотрел, получал удовольствие. А после просмотра думаю - что за хрень собачья... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nataly_samba@lj
2009-02-23 11:19 (ссылка)

а я кстати наоборот - более строго отнеслась к обоим фильмам, пока смотрела. зато после просмотра - ощущения приятные. субъективно, слайм дог лучше чем стиляги, более профессионально сделанное кино)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hasisin@lj 2009-02-23 11:52 (ссылка)
	Оба сделаны очень празднично, ярко, тепло. И оба холодными ремесленниками. (Ответить) (Уровень выше)

alexey_kan@lj
2009-02-23 12:43 (ссылка)

мне понра. а много крупных планов - это, к примеру, "все умрут, а я останусь", безудержная оперская ездятина - это хваленная "необратимость". фильмов, построенных на флэшбэках тоже море, кста. мне понравилось, что здесь это не просто форма, как раз. чистая форма - это когда переливаешь содержание в другую форму, меняется стиль, а смысл - нет. Здесь же форма и есть содержание. герой работает своим опытом. его опыт противопоставляется баблошоу. да, иногда все слишком в лоб, типа эпизодов "из гавна, да за автографом" или про раму с луком, но это кино публицистическое, рассчитанное на общественную реакцию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasisin@lj 2009-02-23 12:53 (ссылка)
	ну мне кстати все эти фильмы не понравились. есть значит действительно нечто общее. "это кино публицистическое, рассчитанное на общественную реакцию" то-то и оно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dark_blya@lj
2009-02-24 11:06 (ссылка)

Я не думаю, что это кино, рассчитанное на общественную реакцию.
На общественную реакцию были рассчитаны "Город бога", "Элитный отряд" и "Верный садовник".
А "Миллионер" на мой взгляд -- это ближайший родственник "Невесты и предрассудков" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/24204/).
Т.е. стилистическая игра прежде всего.
В "Невесте" болливудский режиссер играет в европейскую классику, делая индийскую версию "Гордости и предубеждения".
А в "Миллионере" наоборот европейский режиссер играет в Болливуд.
Собственно, об этом открытым текстом говорится в начальных титрах фильма, где нам сообщают, что этот выигрыш на телешоу был предначертан судьбой.
После чего всё содержание фильма -- подтверждение этого тезиса.
Т.е.нам сразу дают понять, что щас нам покажут Быль.
Сказание.
Легенду.
Песнь о Гайвате и Вещем Олеге.
И, если продолжать аналогии, то "Миллионер" -- это что-то вроде клипа "Воплей Видоплясова" (http://www.youtube.com/watch?v=nhSnBn99NTE&feature=related).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hasisin@lj 2009-02-25 21:44 (ссылка)
	может быть, игра. Может быть, креативно выполненное техзадание. Но не кино. Вот "Город Бога" - это кино. Хотя и не совсем в моем вкусе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dark_blya@lj 2009-02-26 03:54 (ссылка)
	Ну, если принять за аксиому, что кино -- это Голливуд, то да -- не кино. Думаю, Бойл как раз к этому и стремился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hasisin@lj 2009-02-26 04:04 (ссылка)
	ага, а восемь оскаров как раз и доказывают, что он снял совершенно не-голливудский фильм... (Ответить) (Уровень выше)

	stoplink@lj 2009-02-23 19:24 (ссылка)
	"Впечатление, будто фильм не предполагалось показывать в кинотеатрах." его сначала не предполагалось показывать в кинотеатрах ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasisin@lj 2009-02-23 21:59 (ссылка)
	серьезно? вот ведь... (Ответить) (Уровень выше)