А вот ещё альтернативный взгляд. Красноярка даже вроде смотрела.
http://novchronic.ru/3632.htm

Ага, спасибо, надо будет автора запомнить.
Таких людей лучше знать.

Ляна Чаган, если не ошибаюсь. Вы не знакомы?

слава Богу, нет.

Ещё один вопрос у меня.
Разве не для этого вообще нужна публицистика "рядовому читателю" - чтобы пятьдесят разных мнений было, аргументированных настолькоубедительно, насколько возможно?
Ну понятно, что аргументация в этой статье ну никакой критики не выдерживает, смешно прям. Но разве сама мм.. интенция не вызывает симпатии? Человек имеет мнение и обосновывает его. Как может. Наплевав на обчественное мнение. Хорошо же, нет?

разве сама мм.. интенция не вызывает симпатии? Человек имеет мнение и обосновывает его. Как может. Наплевав на обчественное мнение. Хорошо же, нет?

а что вы имеете в виду под общественным мнением? Первый канал, всякие там Соколовы-Леонтьевы, писатель Лукьяненко и тп - это ж тоже общественное мнение? а газета Комсомолка, самая популярная в стране? Так что довольно трудно представить дело таким образом, будто бесстрашная Ляна проявила интеллектуальное мужество и как политрук Клочков ринулась в атаку.
Да и в ЖЖ мнения, как говорится, разошлись.
Правда, разошлись они по весьма любопытному пунктиру.
Но дело даже не в этом.
Означенная Ляна сформулировала вслух то, что до нее как-то никто не решился: ребенок является собственностью матери, которой та вольна распоряжаться по собственному же усмотрению. Подарить, продать. обменять. Убить.

Я с этим никак не могу согласиться и считаю, что от авторов подобных заявлений нужно держаться подальше, как от опасных сумасшедших.

Ну... проблема-то такая, знаете... лакмусовая, что ли. Так что смелость для высказывания такого мнения всё-таки нужна, мне кажется.
Я сейчас длинно поясню.
Статья же эта интересна не фразой "ребенок собственность" и так далее. Эта фраза может быть даже просто неудачной формулировкой простой (хоть и сомнительной) идеи о священности кровных уз. Так что это отложим пока. Там видите какая особенность - предпринята попытка развернуть ситуацию образом, максимально украшающим мать и максимально очерняющим португальцев и (что тоже забавно) тех, кто их поддерживает. И с этой точки зрения он интересен. Как своего рода эксперимент прежде всего. Ну я не верю в то, что человек, который хорошо излагает свои мысли может всерьёз допускать такие провалы логики, как у Лианы в этой статье. Так что думаю, это вполне сознательное такое экспериментирование.
И тут ещё надо учитывать, что никакие публикации ситуацию уже не изменят, увы...

я не верю в то, что человек, который хорошо излагает свои мысли может всерьёз допускать такие провалы логики, как у Лианы в этой статье.

с мыслью там проблемы. Длинно, нудно, пафосно. Я не дочитал.

тут ещё надо учитывать, что никакие публикации ситуацию уже не изменят, увы...

а зря вы так думаете. В результате шумихи в тырнете в дом зарубиных наведались работники социальных служб. Уже что-то. Там хотя бы с оглядкой будут действовать так называемые "родные".

Типичная куча лилий.

но ткань ползет с плеча, и вот -
там лилия цветет,
цветет...

То не лилия, а родимое пятно государственника-консерватора.