|
|
Пишет hasisin (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} hasisin)@ 2009-08-20 17:33:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Мне не верите, умному человеку поверьте
Зарекался я, конечно, на зеленый сайт ссылаться, но одного человека там читаю всегда и получаю большое удовольствие.
Отсюда: http://www.reklama-mama.ru/forum/viewen
Как истинные протестаныты допустили взрыв и гибель Челленджера, ведь все знали, что состояние системы крепления разгонногоблока критически зависит от температуры окружающей среды?...
А очень просто - в любом учебнике социальной психологии описано как случилось так, что данные, прямо свидетельствующие об риске аварии, игнорировались при принятии решения на запуск...
Так вот, если авария на СШГЭС СТАЛА РЕЗУЛЬТАТОМ ЧЬЕЙ-ТО ХАЛАТНОСТИ ИЛИ ОШИБОЧНОГО РЕШЕНИЯ. то мы должны понимать, что ни вера ни ее отсутсвие к этому решению отношения не имели. ПСИХОЛОГИЯ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ТАКИЕ ОШИБОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЮТСЯ НА ОСНОВАНИИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ СОБЫТИЙ, МОТИВИРОВАННЫХ НЕ ВНУТРЕННИМИ ФАКТОРАМИ, К КОТОРЫМ ОТНОСИТСЯ ВЕРА, А ФАКТОРАМИ ВНЕШНИМИ, главным из которых является специфическое смещение оценки риска, вызванное групповым давлением, и дефектами передачи информации. Тут долго объяснять - возьмите какой-нить современный учебник и посмотрите там точно описано как это было по шагам...
Почему я доверяю этим данным - а потому, что они опираются на наблюдение природы явлений а не на фантазии о них... А наблюдения за природой учат нас, что ЧЕЛОВЕК НЕ УРОД И НЕ ВРАГ САМ СЕБЕ, ОН ИЗБЕГАЕТ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВЕДУТ К КАТАСТРОФИЧЕСКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ. (ЕСЛИ ОН НЕ ТЕРРОРИСТ И НЕ НА ВОЙНЕ - НО В ТАКОЙ СИТУАЦИИ И ЦЕЛИ ДРУГИЕ) Поэтому ЕСЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИВЕДШЕЕ К КАТАСТРОФЕ, ПРИНЯТО, значит оно вызвано процессом, который не позволил осуществлять контроль над решениями и проверку оценок ситуации...
Никакая вера никакй роли тут не играет вообще... поэтому ЕСЛИ СОБЫТИЯ ВЫЗВАНЫ ДЕЙСТВИЯМИ ЛЮДЕЙ, ТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДОЛБАНУЛО БЫ И ПРИ ВЕРУЩИХ И ПРИ НЕВЕРУЮЩИХ... просто православный батюшка глухо невежественный человек поэтому у него в голове тараканы...
Ну а если события совершились по причинам природы, то закон физики уж точно не зависят от того веруешь ты в Бога или нет...
Можно конечно думать, что авария - наказание божье за неверие... ну меня уж от этого средневекового долбоебства освободите... В дураки не желаю
Зарекался я, конечно, на зеленый сайт ссылаться, но одного человека там читаю всегда и получаю большое удовольствие.
Отсюда: http://www.reklama-mama.ru/forum/viewen
Как истинные протестаныты допустили взрыв и гибель Челленджера, ведь все знали, что состояние системы крепления разгонногоблока критически зависит от температуры окружающей среды?...
А очень просто - в любом учебнике социальной психологии описано как случилось так, что данные, прямо свидетельствующие об риске аварии, игнорировались при принятии решения на запуск...
Так вот, если авария на СШГЭС СТАЛА РЕЗУЛЬТАТОМ ЧЬЕЙ-ТО ХАЛАТНОСТИ ИЛИ ОШИБОЧНОГО РЕШЕНИЯ. то мы должны понимать, что ни вера ни ее отсутсвие к этому решению отношения не имели. ПСИХОЛОГИЯ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ТАКИЕ ОШИБОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЮТСЯ НА ОСНОВАНИИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ СОБЫТИЙ, МОТИВИРОВАННЫХ НЕ ВНУТРЕННИМИ ФАКТОРАМИ, К КОТОРЫМ ОТНОСИТСЯ ВЕРА, А ФАКТОРАМИ ВНЕШНИМИ, главным из которых является специфическое смещение оценки риска, вызванное групповым давлением, и дефектами передачи информации. Тут долго объяснять - возьмите какой-нить современный учебник и посмотрите там точно описано как это было по шагам...
Почему я доверяю этим данным - а потому, что они опираются на наблюдение природы явлений а не на фантазии о них... А наблюдения за природой учат нас, что ЧЕЛОВЕК НЕ УРОД И НЕ ВРАГ САМ СЕБЕ, ОН ИЗБЕГАЕТ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВЕДУТ К КАТАСТРОФИЧЕСКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ. (ЕСЛИ ОН НЕ ТЕРРОРИСТ И НЕ НА ВОЙНЕ - НО В ТАКОЙ СИТУАЦИИ И ЦЕЛИ ДРУГИЕ) Поэтому ЕСЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИВЕДШЕЕ К КАТАСТРОФЕ, ПРИНЯТО, значит оно вызвано процессом, который не позволил осуществлять контроль над решениями и проверку оценок ситуации...
Никакая вера никакй роли тут не играет вообще... поэтому ЕСЛИ СОБЫТИЯ ВЫЗВАНЫ ДЕЙСТВИЯМИ ЛЮДЕЙ, ТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДОЛБАНУЛО БЫ И ПРИ ВЕРУЩИХ И ПРИ НЕВЕРУЮЩИХ... просто православный батюшка глухо невежественный человек поэтому у него в голове тараканы...
Ну а если события совершились по причинам природы, то закон физики уж точно не зависят от того веруешь ты в Бога или нет...
Можно конечно думать, что авария - наказание божье за неверие... ну меня уж от этого средневекового долбоебства освободите... В дураки не желаю
