Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasisin ([info]hasisin)
@ 2010-07-23 08:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Mona - The Troggs

Красный экспрессионизм
Наткнулся на киноманифесты Дзиги Вертова сразу после "Щепки" Зазубрина. Стилистическое даже не сходство, а тождество.

Вот Зазубрин:



...для воспитанных на римских тогах и православных рясах Она, конечно, бесплотная, бесплодная богиня с мертвыми античными или библейскими чертами лица в античной или библейской хламиде. Иногда даже на революционных знаменах и плакатах Ее так изображают.

Но для меня Она--баба беременная, русская широкозадая, в рваной, заплатанной, грязной, вшивой холщовой рубахе. И я люблю Ее такую, какая Она есть, подлинную, живую, не выдуманную. Люблю за то, что в Ее жилах, огромных, как реки, пылающая кровяная лапа, что в Ее кишках здоровое урчание, как раскаты грома, что Ее желудок варит, как доменная печь, что биение Ее сердца, как подземные удары вулкана, что Она думает великую думу матери о зачатом, но еще не рожденном ребенке. И пот Она трясет свою рубашку, соскребает с нее и с тела вшей, червей и других паразитов--много их присосалось--в подпалы, в подвалы. И вот мы должны, и вот я должен, должен, должен их давить, давить, давить. И вот гной из них, гной, гной".


А вот Вертов:



Видно мне
и каждым детским глазенкам видно:
Вываливаются внутренности,
кишки переживаний
из живота кинематографии,
вспоротого
рифом революции.
Вот они волочатся,
оставляя кровавый след на земле,
вздрагивающей от ужаса и отвращения.
Все кончено.


вот еще хорошо:

Вскрывая происхождение вещей и хлеба, киноаппарат дает возможность каждому трудящемуся наглядно убедиться, что все вещи делает он сам, трудящийся, а следовательно, они ему и принадлежат.
Раздевая флиртующую буржуйку и заплывшего жиром буржуя и возвращая еду и вещи сделавшим их рабочим и крестьянам, мы даем возможность миллионам трудящихся увидеть правду и усомниться в надобности одевать и кормить касту паразитов.


Оба революционных художника производят впечатление не столько вдохновенных, сколько буйнопомешанных.
Разница в том, что Зазубрина грохнули в 1937-м, а Вертов помер в 1954-м. Хитрее оказался.

Но вообще интересно. В некий момент вдруг на свободе и у власти оказался целый класс людей, психически совершенно невменяемых либо успешно притворяющихся таковыми. При этом - воинственных конформистов. Конформистов настолько, что "расстреляй меня, революция, если я окажусь слаб для тебя".
Интересно, как этот красный экспрессионизм воспринимался тогда со стороны - а он ведь был, без преувеличений, государственным стилем. Ну то есть что должны были люди вменяемые думать, когда читали, слышали, видели ТАКОЕ.



(Добавить комментарий)


[info]vlad_tolstov@lj
2010-07-23 00:16 (ссылка)
По Зазубрину отличный фильм есть, "Чекист". Снимал Александр Рогожкин, будущий "Особенности национальной охоты". Но что еще смешнее, фильм снят по заказу французского телевидения. И там уж Рогожкин оттопырился: гной, кишки, мозги потоками. Один из самых страшных (раньше так считал) фильмов о гражданской войне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 00:25 (ссылка)
да, я смотрел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shotlandez@lj
2010-07-23 01:35 (ссылка)
Тот самый Зазубрин? Спасибо)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 01:36 (ссылка)
ю вэлкам!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psr1913plus16@lj
2010-07-23 02:45 (ссылка)
У Зазубрина в глазах какой-то религиозного характера огонек, как у народовольцев или бесов Достоевского. Или сектантов-фанатиков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 02:47 (ссылка)
совершенно верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]psr1913plus16@lj
2010-07-23 03:00 (ссылка)
А у Вертова, как будто, - нет. Может быть, потому и прожил дольше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 03:05 (ссылка)
Вертов вообще на Берию сильно смахивает.
Может, еще и поэтому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storyportal@lj
2010-07-23 03:40 (ссылка)
"В некий момент вдруг на свободе и у власти оказался целый класс людей, психически совершенно невменяемых либо успешно притворяющихся таковыми."

Вертов не просто умнее был, а дипломированным психиатром.
А так, да, революции всегда продвигаются за счет психопатов. Как это ВВ пел когда-то "Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков."

Ну, а ФМ их просто называл, по-старинке - бесами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 03:47 (ссылка)
так ведь психиатры это те же психи, как правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storyportal@lj
2010-07-23 03:51 (ссылка)
Далеко не все, а только внушаемые или легко зеркалящие пациентов, к Вертову это не относится, поскольку врачебной практики у него не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack_iz_teni@lj
2010-07-23 05:20 (ссылка)
Вы ведь знаете, что главгерой "Щепки" сходит с ума и заканчивает, собственно, плохо. Зазубрин показал, к чему приводит революционное сумасшествие, так что он сам скорее талантливый и разумный художник, нежели чем талантливый и невменяемый

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 09:23 (ссылка)
Зазубрин показал, к чему приводит революционное сумасшествие, так что он сам скорее талантливый и разумный художник, нежели чем талантливый и невменяемый

Зазубрин, думаете, зря давал повесть Дзержинскому почитать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2010-07-23 06:29 (ссылка)
От обиды -- к ненависти, от жалобы -- к мести, от боли -- к насилию. Только между этими двумя полюсами качается маятник стихов Маяковского. Изредка возникает третий мотив: любовь к неким обобщенным людям -- но это всего лишь промежуточная точка на пути между ненавистью и обидой, едва различимый знак той земли, которая заерзает мясами, хотя отдаться. Реальных же, достоверно существующих точек -- две, только две. Две точки, два полюса,
две морали. Величайшая в мире боль, когда обидели Маяковского,-- и физиологическая сладость насилия, когда обижает Маяковский, мстя за обиду. Причем и то и другое чаще всего выражается одними и теми же словами. Это как-то само собой разумеется. Здесь он не видит противоречий, для него их
просто не существует. Между тем самые сильные и яркие, самые напряженные стихи и поэмы строятся на таких, предельно противоречивых, по сути, несовместимых друг с другом кусках.

http://www.lib.ru/POEZIQ/MAYAKOWSKIJ/karabchievsky.txt


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 09:23 (ссылка)
Маяковский - само собой, яркий представитель. Главный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_kam@lj
2010-07-23 06:59 (ссылка)
То, что в одном обществе - признак безумия, в другом - норма. Если в наше время мальчик возьмет топор и пойдет мстить обидчику за обиду, то почти с гарантией окажется в дурке, а в средневековой Исландии - ну, суров мальчик, но в пределах нормы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 09:25 (ссылка)
Если в наше время мальчик возьмет топор и пойдет мстить обидчику за обиду, то почти с гарантией окажется в дурке, а в средневековой Исландии - ну, суров мальчик, но в пределах нормы...

если я правильно понял аналогию, Зазубрин и Вертов, а равно их герои, "мстили за обиду"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2010-07-23 09:31 (ссылка)
азохнвейкинги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 09:37 (ссылка)
гы.
Ну Зазубрин-то вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_kam@lj
2010-07-23 10:47 (ссылка)
Блин, вот хорошо, что я не помянул средневековых визионеров, а то бы вы и подавно Бог весть что подумали... ;-)

Нет, я имел в виду, что человек, который по меркам нашего времени может быть только психически невменяемым, по меркам той эпохи вполне может оказаться вариантом нормы, пусть и не самым распространенным. Хотя Маяковский и впрямь смахивает на маниакально-депрессивный психоз, только недавно сам об этом раздумывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasisin@lj
2010-07-23 19:18 (ссылка)
я имел в виду, что человек, который по меркам нашего времени может быть только психически невменяемым, по меркам той эпохи вполне может оказаться вариантом нормы, пусть и не самым распространенным.

вы знаете, есть довольно много свидетельств современников, которым подобное поведение тоже нормой не казалось. Тот же Бунин...

С чем соглашусь - это с тем, что помешанных внезапно стало так много, что помешательство уже почти стало нормой.

(Ответить) (Уровень выше)

Из предисловия современника
[info]hasisin@lj
2010-07-23 09:27 (ссылка)
Здесь перед нами герой, какого еще не видала человеческая история. Здесь внутренняя трагедия этого героя, не выдержавшего своего героического подвига.

Но смысл самого подвига--ясен, цели подвига--встают живо, а главное, художник обнажает конкретно в человеке то, что ему мешает перешагнуть, наконец, границу, разделяющую старый и новый миры.

Конечно, мещане испугаются художнически-сгущенного рисунка, как они испугались, с гораздо большим субъективным основанием, раньше революции, но разве для них революция открыла широкие пути к светлым далям, к океану бесклассового общества.

И настоящему революционеру повесть Зазубрина поможет выжечь окончательно из своего существа оставшиеся "занозы" исторического прошлого, чтобы стать смелым инженером неизбежного и радостного переустройства его.

(Ответить) (Уровень выше)