Третий способ не меньшая утопия, чем первый, ИМХО. Исход таков - или засланный человек просто не проникает в высшие эшелоны - ему просто не дадут, все более-менее тёплые места отдаются своим, или он сольётся с Системой.

Помните старый мультик - убив Дракона герой сам становится Драконом.

Да. Совершенно логично.
Можно ли развалить гей-клуб(толерантно выражаясь)
если устроиться туда работать
официантом(пробираться на верх так сказать по карьерной лестнице)? Можно наверное, только ориентацию
придется сменить.

Вообще такое ощущение что ушедшего Дмитрия Нестерова
"Глас премудрых пескарей"
http://www.anticompromat.ru/rumyantsev_d/nesterov.html
мало кто читал.

---------
В качестве любимых альтернатив действиям здесь и сейчас «премудки» очень часто используют термины «постепенно пробираться наверх и разваливать Систему изнутри» и «законный приход к власти». Как именно каждый конкретный «премудок» собирается «постепенно пробираться наверх и разваливать Систему изнутри» лучше не интересоваться и пощадить свои уши или глаза, так как и ёжику понятно, что сия формула родилась в мозгах некоего ищущего оправданий «премудка» и была обнародована, после чего принята на ура другими «премудками» благодаря своей зловещести и загадочности.

Что касается «законного прихода к власти», то редкий «премудок» не ссылался на Адольфа Гитлера. При этом совершенно забывая о том, что Адольф Гитлер взял власть вовсе не потому что веймарские дерьмократы были такие глупые, что всерьёз относились к словосочетаниям типа «народное волеизъявление». Все получилось не в последней степени потому, что за Адольфом Гитлером стояли бесконечные шеренги простых парней в коричневых рубахах, которые из года в год гробились сами и гробили других на улицах германских городов. И именно они пролитием своей и чужой крови заставили считаться с Партией. И именно они, не замахиваясь на что-то глобальное, проявляя простой героизм простых людей — «день выходной, дождь, завтра на работу, спать охота, но пойду я коммунисту (еврею, социал-демократу) морду набью, на работе могут быть проблемы, если повяжут, но если не мы — то кто? Надо — значит надо». И так из года в год.

И постепенно из маленьких, сейчас уже забытых поражений, побед, отсидок, синяков, выбитых зубов, ранений и смертей складывался образ той силы, при взгляде на которую Крупп начал раздумывать: «А не дать ли им денег? Ребята реальные…», судья, глядя на подсудимого штурмовика, думал: «Не, пусть гуляет, а то себе дороже выйдет…» и т.д. И пришло время, когда НСДАП не очень-то с выборов снимешь, а то Адольф Алоизович скажет «фас», а за ним-то штурмовиков ого-го, а рейхсвер-то всего сто тысяч...

мне гомосексуальные ассоциации и в голову не приходили.

кстати амерские корпократы еврейского происхождения считают мой способ эффективным и даже опробовали его в 1991 году. и сработал он по-моему отлично.

Это Вы про развал СССР?Что развалиили америкосы?Я прекрасно помню 1991г. и опровергать очевидную придумку,что СССР развалили какие то засланные казачки давно неинтересно.

засланные не разваливали. разваливали аборигены.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/317628/cat/42/

http://germanych.livejournal.com/66312.html

и что? СССР был развален советской версией офисного планктона? или кухонными лейбералами?
а может партийной элитой, которой хотелось легализации воровства и красивой жизни? и которой из-за бугра сделали вполне прозрачный намек. а элита служит тому кто больше предложит.

советская версия офисного планктона хотела слушать забугорное и носить импортное. получила она такую возможность? еще как. элита легализовала вывоз валюты из страны? еще как. все довольны? пойду ругать ужасныйсовокдушащийсвободу (с)

В развале СССР были, конечно, объективные причины, вроде общей импотенции прогнившей власти.
Второй вопрос, какая мразь дерьмократическая этим воспользовалась.
И про жидов конечно не забываем...

не знаю, я участвие евреев в международных делах не хочу преувеличивать.
тем более что все зависит не столько от крови сколько от содержания мозгов. тем более что в позднем СССР евреев во власти было мало (прав был Солоневич - их кредо захватывать власть и разрушать, а не удерживать власть и созидать; цитата не точная но смысл выразил). сменить наполнение мозгов хотя бы и у русских на вершине власти - и власть перехвачена более чем надежно. в результате получили тот же СССР (потому что в 90-е с кушаньем и одежкой было туговато, да и очереди никуда не делись, да и власть была такая же апатичная, да и элита никуда не делась), но чуть-чуть людей у вершины сменили и денежки, ресурсы, силы потекли в другой карман.

Допустим есть крупный Банк.
15 человек устраиваются туда работать
5 курьерами 5операционистами 5 уборщиками.
Какие их шансы попасть в правление?

допустим пятеро устраиваются менеждерами по персоналу, пятеро секретарями у руководителей разных уровней и пятеро в бухгалтерию. будут ли они со временем держать руку на пульсе банка? еще как, я гарантирую это.

Есть мнение, что менеджеры по персоналу, равно как и бухгалтера с секретарями просидят на своих позициях до пенсии.

знаю я одного менеждера по персоналу. он говорил "кадры решают все". и был прав. только от описанного вами офисного планктона он отличался тем, что у него была цель.

Сетевой метод отлично. Можно ещё поймать в прорубе волшебную щуку, и потом на самоходной печки въехать в Кремль.

Работать с реальными людьми, создавать реальные работоспобные организации - короче работать и думать (не забывая о контразведке), а не создавать кружки по интересам.

Хм, а у меня свой способ есть, глубоко мне симпатичный в последние годы. Правда, записные националисты его шугаются, так что думаю - вполне рабочий вариант.
Всего то и надо, как верно пишет автор про сетевой метод, несколько десятков толковых камрадов. Только вместо перерождения в пиндостанских клевретов (а иначе во власти не выжить) нудо создать параллельную систему власти. По образцам мафии, каморры и триады. История свидетельствует об устойчивости этой модели на протяжении столетий, а больше нам вроде и не надо.

собственно принципиальных отличий между моим и вашим способами нет.
касательно пиндостанских клевретов - они имхо используют весьма эффективные методы. но! - на благо америки и во вред нам. я фактически предлагал то же самое, но на благо нам и как получится остальным.
мафия-то она за пределами законности и масштабные преобразования сделать неспособна. карманные политики это одно, преступный бизнес это одно, а изменение жизни народа - совсем другое. впрочем, если вспомнить для чего создавалась мафия, можно и изучить чужие грабли.

Я вижу единственное принципиальное отличие:
Вы предлагаете итти во власть, параллельно ища единомышленников и проверяясь на предмет засланцев.
В случае с мафией сначала строится Организация, достаточно авторитетная и финансово состоятельная, а затем, и только в случае необходимости, она отправляет своих представителей во властные структуры.
То есть в одном случае мы пытаемся получить власть у ее нынешних хозяев, которые отнюдь не допустят работы рядом с собой не только русских националистов, но даже просто вменяемых людей. Увы, негативный отбор оказался на редкость живучей системой.
В другом случае мы получаем власть из другого источника, как-бы параллельно официальной. Но в условиях, когда официальная власть не имеет отношения к жизни народа, именно паралелльная структура просто обречена на успех, признания и поддержку.
Вот как-то так.

к сетевым технологиям третий способ не имеет никакого отношения.
у аффтора описано создание Ордена.
тока Орден к власти не приведет, Орден может обеспечить безбедное существование своих членов и их определенное влияние, но не самою власть(см. историю тамплиеров)

сетевые техноголии тут не при чем.
я термин "сетевая структура власти" взял из головы, для краткости обозначения. к компьютерам и блогосферам она не имеет никакого отношения. можно ли уничтожить сеть путем уничтожения одного элемента? никогда. чтобы уничтожить сеть, надо уничтожать всю сеть а это физически невозможно. остается только перехватить управление сетью. причем о вертикальной структуре власти я даже и речи не вел - она имхо либо ширма, либо объект паразитирования для сети.

касательно ордена - если члены ордена поставят задачу обеспечить себе безбедное существование - они его обеспечат. если поставят задачу обеспечить себя властью и что-то изменить - эта задача несомненно будет достигнута. единственный вопрос - в постановке целей и сопутствующих искушениях, но этот вопрос технический а не принципиальный.

и самое главное почему такой способ не подходит - он слишком долгий, тут не одно поколение может смениться, пока Орден чего то достигнет.
а у России и Русских столько времени в запасе нет. Рубикон будет перейден в ближайшие десятилетия..

так или иначе это следует иметь в виду. кстати создание сети не обязательно именно в России. можно и в других. но тут уж придется устраивать не возрождение страны чужими руками, а повторение 1991 и 1917 гг.

Отметем это заявление как паникерское. С татарского нашествия, а то и с княжьей усобицы русским хватало гемороя. Ничего, справились и выжили. А серьезные изменения готовятся десятилетиями и занимают еще десятилетия. Тут-то и проявляется - думаете вы о всем народе или о дюжине своих современников.

Помнится в свое время Дугин и Ко создали ЕСМ, которое было сетевой организацией, до сих пор что-то там бухтят.