Саша, скажите, пожалуйста, как вы себе понимаете слово "китч"?
Я никак не могу найти четкое определение, которое бы меня устроило и легло бы на душу (от словарных статей до кундериного "асболютного отрицания говна"). Расскажите, как вы себе его объясняете.

Лен, я тоже встерчал массу определений, но у меня скорее его чувственное понимание... Как те картины, которые продавал на рынке Вицин в "Операции "Ы"... Нечто из сери массовой культуры, пользующееся успехом среди публики, но при этом невысокое по качеству исполнения, банальное по соджержанию и приёмам исполнения.

вот та же история! Нутром чую, а полноценно объяснить не могу :)
О качестве исполнения. Начет массовой культуры - согласна. Но вот насчет низкого качества... Мне почему-то кажется, что какое-нибудь тарантиновское "криминальное чтиво" - тоже китч чистой воды. Но китч как вид искусства - хорошо и качественно исполненный.

Тот же Энди Уорхол - высокое качество, но при этом китч, хотя и вошедший, по своему, в сокровищницу мировой культуры.
Кроме того бывает, что направление, изначально бывше, по всем приметам, китчевым, становилось спустя определённое время, особым видом искусства - у нас в России это были лубочные картинки, или рекламные плакаты дореволюционные... Японская гравюра, кстати, тоже начиналась, как вполне низкопробная штука - рекламные листовки торговых домов и афиши для представлений театра, а сегодня - оно признано, как полноценное "высокое" искусство.

Я понимаю, конечно, что мой вопрос прозвучит наивно и непрофессионально, но... Я так и не понял, чем первая картина отличается от фотографии.

Только тем, что исполнена маслом :)

и то правда...

:)