Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hekitateru ([info]hekitateru)
@ 2010-12-19 11:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самый главный российский юрист предложил ношение маски квалифицировать, как один из признаков бандитизма, слово, безусловно, новое в юридической науке. В ныне действующем уголовном кодексе, бандитизм описывается 209-й статьёй, и про маски, как один из "квалифицирующих признаков" бандитизма там ничего не написано.
А что же квалифицирует преступную группу, именно, как банду? Каков количественный минимум, чтобы считать группу бандой? Понятие вооруженной банды предполагает четыре обязательных признака. Первый признак относится к числу лиц, образующих банду. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 года “ О практике применения Суда законодательства об ответственности за бандитизм” говорится, что банда состоит их двух или более лиц, объединившихся для нападений на граждан, общественные или государственные объединения и организации. Совершенно очевидно, что, будучи одним из видов преступного сообщества, банда может состоять и из двух лиц.
Второй признак вооруженной банды относится к цели объединения между собой лиц, входящих в банду. Банда — это группа лиц, объединившихся для совершения нападений на государственные и общественные учреждения или предприятия либо на отдельных граждан. Нет бандитизма там, где группа лиц объединилась для совершения каких-либо иных общественно опасных деяний, например для изготовления поддельных денег или для занятия контрабандой.
Третий признак вооруженной банды касается характера связи, объединения между лицами, входящими в банду. Банда - это не просто группа, состоящая из двух и более лиц, договорившихся между собой о совершении нападений.
В этом же постановлении от 17 января 1997 года “ О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм”говорится, что банда - это “тесно связанная между собой устойчивая группа, специально объединившаяся для совершения преступлений. Устойчивой следует считать такую группу, когда состав входящих в нее лиц более или менее постоянен и когда сама группа существует более или менее длительное время. Устойчивость предполагает также, что группа лиц объединилась для совершения, как правило, ряда нападений па государственные и общественные учреждения и предприятия или отдельных граждан. Четвертый необходимый признак банды - наличие оружия. Вооруженной банда считается, если оружие имеется хотя бы у одного из лиц, входящих в банду. Однако при этом необходимо, чтобы другие члены банды были осведомлены об имеющемся оружии и его назначении. Преступное сообщество, не обладающее оружием, не представляет собой вооруженной банды, в чем бы ни заключалась преступная деятельность такого сообщества. Для того чтобы считать банду вооруженной, не имеет значения, было ли использовано имевшееся у нее оружие при нападении. При этом не имеет значения также и характер оружия: оно может быть и огнестрельным, и холодным. К огнестрельному оружию относятся
не только винтовки, карабины, пистолеты, револьверы, охотничьи ружья, мелкокалиберные ружья и т. п., но и предметы, специально изготовленные или приспособленные для поражения живой цели, например самодельные пистолеты и обрезы (винтовки или ружья с кустарно укороченным стволом). Судебная практика при анализе состава бандитизма иногда относила к оружию и такие предметы хозяйственного обихода, как кухонный нож, долото, топор, лом и другие, что нельзя признать правильным.
Не могут, конечно, считаться оружием и такие предметы, как макеты огнестрельного или холодного оружия. Например, применение при нападении детского игрушечного пистолета (пугача) не может рассматриваться как вооруженное нападение. В этих случаях нет опасности причинения нападающими вреда здоровью или жизни потерпевших или оказания вооруженного сопротивления представителям власти.
Как видим, никакого разговорах о "масках", как квалифицирующем признаке бандитизма не идёт.


(Добавить комментарий)


[info]lo_mar@lj
2010-12-19 19:09 (ссылка)
*удивленно* с чего бы вдруг?
Кстати, твоя тетка с приставами позвонила и исчезла после моего "непристойного" предложения изложить свою историю письменно, подтвердив ее документально. я страшный человек, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2010-12-19 19:41 (ссылка)
Услышал сегодня выступление по телевизору "маленького гаранта". :)
Нет, ты не страшный человек. Это проблемы тётки. Ей надо, пусть и суетится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_white1967@lj
2010-12-20 22:28 (ссылка)
Сказана, конечно, глупость. Но согласись, эти рожи под масками - некая симптоматика. И вспомни, что на том митинге в масках было не так уж много людей; большинство же там пресловутых репрессий от кровавейшей из гэбней как-то не опасалось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2010-12-21 09:44 (ссылка)
Заметь, что антифа чаще под масками ходят, чем наци.

(Ответить) (Уровень выше)