У меня только они одни и есть. Не понял вопроса. Родину, сынок, не выбирают.

Вопрос, Фёдор, имеет свой подтекст. На днях имел беседу с одной нашей дамой, ревнительницей политкорректности в журналисткие. Она сообщила, что в Штатах, оказывается, запрещён роман "Хижина дядюшки Тома", поскольку рисует предков современных афроамериканцев "рабами, трепетно относящимися к своим хозяевам". Это оскорбляет достоинство потомков рабов. Вот я и раздумываю на эту тему. Меня, кстати, совершенно не оскорбляет, были мои предки рабами крепостными (кто-то ведь, был, наверняка) или нет. У меня так много было разных предков, что и крепостные среди них, должно быть водились.

Это оскорбляет достоинство потомков рабов?)) ахинея какая-то

меня не оскорбили бы ни рабы, ни наверное....даже нквдэшники... сын за отца вроде не в ответе

А вот в Америке другой взгляд на эти вещи, как оказалось :) Я его не разделяю, как ты понимаешь :)

Скоро афроамериканцы будут думать, что все они произошли от царственных особ или шаманов, не меньше :))) По-моему, это и есть реальный отрыв от корней :)))

По-моему, тоже. Предки многих белых австралийцев были каторжниками, осуждёнными в Англии за разбой и убийство. Среди современных немцев большая часть потомков нацистских солдат... У человека так много рпедков, что среди них завсегда можно найти тех, кого можно было бы "стыдиться" :)

Америка такая большая страна, столько там всяких ученых и все говорят про стыд, какой ужас! Почему бы не начать говорить про понимание. Разве предки виноваты в том, что их тырили на другой континент и заставляли работать на господ? Чего же тут стыдиться? Им можно посочувствовать да и только. Как-то это все неправильно :( Считаю, что к родственникам, даже не очень положительным, желательно, относится с нейтрально.

А, по моему, Америка просто перебздела со своей политкорректностью.

:)))) Ух как точно! :)))

асболютно нормально.

:)

крепостные наверное все-таки были, а вот рабы вряд ли :)

Конечно, крепостной отличается от "раба в классическом понимании", но в русской литературе 18 и 19 веков слово "раб" применялось по отношению к крепостным очень часто, также, как и "холоп".

Да, я в курсе, это значит, что я, скорее всего, комплексую по этому поводу и мне неприятно считать русских рабами. Но политкорректности не желаю, тем паче :)

Я ведь не говорю о том, что приятно или не приятно. Иметь деда нациста или НКВДшника тоже, наверное, стыдно. Но при чём тут художественная литература? Я, собственно, про это, а не про то как именно называть предков. Собственно, дворяне ведь тоже, если разобраться, вышли из "дворни". Кто такие постелничьи, кравчии, стремянные? :)

Отечественная литература действительно не виновата в том, что в нашей истории много трагичных и неприятных страниц. Но запрещать ее из-за этого было бы еще более постыдным.

Я тоже так полагаю. Разве можно винить зеркало, а литература, без сомнения является, в числе прочего, и зеркалом окружающей жизни. :)

таки у всех есть. по теории вероятности...

И это тоже :)