Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hekitateru ([info]hekitateru)
@ 2007-05-19 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Американские боги" Нила Геймана
Ах, оставьте, я вовсе не про него... Американская литература... Удивительное дело, страна, которую старушка Европа считала жлобской и недалёкой (ну, совсем, как нынешняя Россия, да?) уже через полсотни лет после своего появления на политической карте тогдашнего мира подарила этому самому миру Эдгара Аллана По. Плохой писатель? Чуть позже - Марка Твена, Джека Лондона, Теодора Драйзера, Уильяма Фолкнера, Эрнста Хемингуэя, Кена Кизи, Джона Апдайка, Рэя Бредбери... И это только авторы первой линии (извините, если кого забыл). Читаешь их и ощущение как от хорошего бифштекса, маисовой лепёшки, ароматной печёной картошки...
А вот современную литературу читаешь, словно гамбургер жуёшь с картошкой фри... Ну иногда некоторый мясной и кратофельный вкус всё же чувствуется, но чаше - картон с папифаксом...
Идея вторична? Ну, да, у Шекспира вот тоже идеи были вторичны по отношению к Саксону Грамматику или Кристоферу Марлоу. Но кто об этом думает?
Впрочем, это не только к современной американской литературе относится...


(Добавить комментарий)


[info]ann_kit@lj
2007-05-20 09:17 (ссылка)
битники ещё, Керуак :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2007-05-20 10:26 (ссылка)
Да, соглашусь. Хотя "Голый завтрак" Берроуза - уж больно "вставляет" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ann_kit@lj
2007-05-20 10:35 (ссылка)
зато керуаковская На дороге - вещь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2007-05-20 10:39 (ссылка)
Не читал :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ann_kit@lj
2007-05-20 10:45 (ссылка)
ну, это не совсем литература... памятник времени :) он на рулоне обоев написал этот роман, так и принёс в редакцию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2007-05-20 10:47 (ссылка)
Напечатали тоже на рулоне обоев? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ann_kit@lj
2007-05-20 10:47 (ссылка)
это было бы сложнее))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2007-05-20 10:48 (ссылка)
В типографии не нашлось обоев? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ann_kit@lj
2007-05-20 10:49 (ссылка)
надо будет изучить вопрос)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2007-05-20 10:52 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lo_mar@lj
2007-05-21 04:23 (ссылка)
В общем-то, я предполагал такую реакцию. С другой стороны, если теперь я буду тебе говорить, чтобы ты не читал это говно, ты /надеюсь!/ не будешь его читать))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hekitateru@lj
2007-05-27 05:29 (ссылка)
Я бы не сказал, что это "порлное говно". На обратном пути из Тавриды ознакомился с альманахом современных писателей... Более или менее мне глянулись оттуда две вещицы, еще крусановский набросок к роману "Равноправие овощей", но я бы его опубликовал без второй части, которая, на мой взгляд, всё портит впечатление от первой. А остальное (из художественного) - полный отстой, по сравнению с которым Гейман - просто Достоевский.

(Ответить) (Уровень выше)