Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hel_sim ([info]hel_sim)
@ 2011-01-29 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кобылкин хвост
Пока возилась на кухне, с середины стала смотреть кино про любовь замужней умницы и красавицы к пластическому хирургу. Как раз показывали сцену в кафе в Доме книги на Невском, где мы недавно были. А умница работает в Эрмитаже, тоже красиво, и ещё песни Вероники Долиной за кадром, такие настоящие, что и кино начало казаться приемлемым. И вот кульминация - беременная умница, от которой отвернулись и муж и любовник, пристально смотрит на рельсы в метро, потом знакомится с девчонкой, такой же любительницей разглядывать рельсы... И вдруг, тёмный кадр и выплывает текст: "прошёл год". Опа, наша умница сидит за столиком какого-то кафе, рядом любовник (скорее второй муж) с маленькой деткой на руках, влетает счастливый первый муж, он пришёл забрать старшего сына героини в зоопарк. Тут же сидит та девчонка. Первый муж ласково целует героиню, все передают приветы, и апофеозом сахорности выступает маленькая собачка с бантиком, которую нежно передают с рук на руки.
Это как? По мне, натуральный "не пришей кобыле хвост". Бр.. Хуже только был финал в недавней экранизации "Без вины виноватые": там присобачили такой фальшиво-благостный финал, что даже Чурикова и Янковский выглядели пошло, как самодеятельные актёры.
Хорошо хоть Питер показали красиво, поэтому и картина великолепно-питерская, чтобы сны были волшебными:
Зуев Алексей. Ночь.
http://art-katalog.com/russian/painter/69


(Добавить комментарий)


[info]umni_zaza@lj
2011-01-29 14:22 (ссылка)
Ну вот! А у нас только сейчас хфильму показывают... У нас все с опозданием на 2 часа показывают,даже обращение президента на новый год.
Спасибо, что рассказали, не буду досматривать эту ахинею, хоть и сродни Анечке К.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 15:04 (ссылка)
Ой, я не специально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umni_zaza@lj
2011-01-29 16:37 (ссылка)
Наоборот спасибо. Выключила. И позвонили по скайпу (вот ведь тоже зараза) друзьям в Чикаго. И проболтали 2 часа. Вот, что значит бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 17:02 (ссылка)
Точно:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natabelu@lj
2011-01-29 14:26 (ссылка)
да, в без вины виноватых финальчик меня просто убил(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 15:04 (ссылка)
Да там и весь фильм -лажа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natabelu@lj
2011-01-29 15:51 (ссылка)
ну фильм ещё туда-сюда по сравнению с сюрпризом в конце))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 16:17 (ссылка)
Ла нет, играли плохо, даже Чурикова, Один Филозов был не уровне. Сын героини - играл ужасно. И ещё меня убило - там была сцена приёма пред усадебным домом, так даже траву не скосили. Это и есть лажа - когда на детали плюют. Тоже мне аристократы - по пояс в траве:)))) Вот люблю я некоторые английские сериалы за стильность во всём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natabelu@lj
2011-01-29 16:19 (ссылка)
ой, ну приём это вообще смех и грех, и сын - поный отстой. но чурикова всё же была иногда как раньше)
а филозов был хорош, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 16:22 (ссылка)
Чурикова могла сыграть намного лучше, но видимо там режиссёр не обращал внимания. Мне показалось. что там режиссёр был Панфилов, но не Глеб. Хотя утверждать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natabelu@lj
2011-01-29 16:26 (ссылка)
именно глеб. это и странно.
второй панфилов роль играл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 17:01 (ссылка)
А... Значит родственное победило художника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natabelu@lj
2011-01-29 17:08 (ссылка)
увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mama_ricamo@lj
2011-01-29 14:39 (ссылка)
Концовку нужно было раньше начинать. А так не уложились во время, пришлось торопиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 15:05 (ссылка)
И получилась ерунда:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ncuxuamp_pro@lj
2011-01-29 17:33 (ссылка)
а я люблю хэппи-энды, даже фальшивые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 22:10 (ссылка)
ну уж классику переделывать, как в "Без вины"...
И хороший конец должен быть естественно вписан, а то так приделывать: всё плохо,потом взять и написать -прошёл год - и непонятно как сразу стало лучше не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsibirinka@lj
2011-01-29 19:13 (ссылка)
А ночь сказочная!
...
Волшебных снов...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 22:10 (ссылка)
Да, картина чудесная:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haez@lj
2011-01-29 19:18 (ссылка)
Зато картинка как хрусталь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-29 22:11 (ссылка)
Это да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stesha4ka@lj
2011-01-30 14:50 (ссылка)
Я этот фильм начала смотреть с момента её выхода из роддома в никуда. Застряла тоже из-за песен Долиной, потом копалась, хороший вариант песни "Эта книга пропахла твоим табаком..." искала. Ничё не поняла, зачем они так всё скомкали и такой финал... Странный такой осадок остался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-30 14:57 (ссылка)
Именно, что осадок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kavery@lj
2011-01-31 12:49 (ссылка)
Я это кино тоже посмотрела. Питер там красивый, а вот конец фильма мне тоже не понравился. В том смысле, что совершенно непонятно из чего он возник. МНе кажется, что как раз самое интересное и не показали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-01-31 13:10 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)