(Добавить комментарий)

	muguzi_zabidi@lj 2011-03-17 11:32 (ссылка)
	Хорошее место на картине! Душевное... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 12:06 (ссылка)
	:)) (Ответить) (Уровень выше)

	satcula@lj 2011-03-17 12:02 (ссылка)
	Да, лесистые холмы над рекой или над озером - лучший пейзаж из возможных. А душа того режиссера, может быть, требует чего-нибудь безжалостного. Может быть, ему именно жестокости не хватает для самовыражения. Человек искусства, что поделаешь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 12:07 (ссылка)
	Вот не складывается у меня сочетание: душа и жестокость :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	satcula@lj 2011-03-17 12:14 (ссылка)
	И у меня не складывается. у меня холодок по хребту пробежал, когда это прочитала. Но души разные бывают, и алкают они разного. У нас вообще как-то очень давно уже в искусстве считается, что если без любви и жалости, то это настоящее. А все остальное - розовые сопли для утешения домохозяек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 14:43 (ссылка)
	сказали - это коммерческое, вот так.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

satcula@lj 2011-03-18 06:59 (ссылка)

Я уже даже привыкла, что если в кине любовь и добрые чувства - это режиссер за денежку старается. Про французский фильм "Амели" читала, что режиссеру он не нравится, потому что снят на портебу публике. Смотрела я ту "Амели", и меня коробило от всеразъедающей иронии. Мол "вот вам, обыватели. Вот ваши ценности, вот ваши жизни, обыватели..." Про "Долгую помолвку" того же режиссера наоборот читала, что вот теперь он оторвался и снял как самому нравится. Села смотреть, ожидая, что сейчас-то увижу монстров, гротеск и жестокость во всей красе. А фильм оказался нежный и человечный. Вот и пойми этих людей искусства... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-18 07:54 (ссылка)
	Уж да :)) (Ответить) (Уровень выше)

	alisa_old@lj 2011-03-17 12:26 (ссылка)
	А почему жалость - это обязательно хорошо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 14:44 (ссылка)
	Потому что безжалостно - это плохо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alisa_old@lj 2011-03-17 14:45 (ссылка)
	А, по-моему, хорошее кино всегда безжалостное... В противном случае - мыло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 14:51 (ссылка)
	не согласна. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	alisa_old@lj 2011-03-18 07:19 (ссылка)
	Мы, верочтно, по-разному трактуем безжалостность кино :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	satcula@lj 2011-03-18 07:23 (ссылка)
	Может быть. Большинство споров происходят из-за того, что люди придают разное значение одним и тем же словам. Но жалость - она жалость и есть, разве у этого слова так уж много значений? (Ответить) (Уровень выше)

	hel_sim@lj 2011-03-18 08:24 (ссылка)
	Пожалуй. Одно дело безжалостное кино, и другое - с безжалостными и бесчувственными героями. (Ответить) (Уровень выше)

	satcula@lj 2011-03-18 07:20 (ссылка)
	Безжалостное кино - такое же мыло, только для другой аудитории. Классическое кино, лучшее, полно жалости и любви. По-настоящему хорошие фильмы утверждают человеческое достоинство. Таковы "Семь самураев", "Летят журавли", "Дети райка". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-18 08:30 (ссылка)
	Полностью согласна! (Ответить) (Уровень выше)

	pegiy_oslik@lj 2011-03-17 12:58 (ссылка)
	Красота! Так бы и провалялась здесь целый день! Мне вчера в этой передаче очень Чухрай понравился. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 14:45 (ссылка)
	Тоже его слушала:)) (Ответить) (Уровень выше)

	allapri@lj 2011-03-17 14:09 (ссылка)
	А дома у Вас оригинал? ) Я вот все со стен сняла - и оригиналы, и копии - устала от них. Там в траве наверно кузнечики стрекочут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 14:46 (ссылка)
	ну да - оригинал. Покупала уже лет восемь как назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	allapri@lj 2011-03-17 14:54 (ссылка)
	С оригиналом никакая репродукция не сравнится )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-17 14:55 (ссылка)
	Это точно:)) (Ответить) (Уровень выше)

	ncuxuamp_pro@lj 2011-03-17 18:06 (ссылка)
	хорошая картина, отдыхательная. глупость какая-то была сказана, неправильно это. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-18 04:50 (ссылка)
	:)) (Ответить) (Уровень выше)

	nat_green@lj 2011-03-17 21:30 (ссылка)
	Спасибо за картину:) Я тоже хочу посидеть там на берегу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-18 04:51 (ссылка)
	Там у сосны вмятина - это я уже посидела. Присоединяйтесь:)) (Ответить) (Уровень выше)

haez@lj 2011-03-18 06:59 (ссылка)

Это чтоб прослыть интеллектуалом (="для души"). Для этого надо, чтобы все были несимпатичные, никого не жалко, кругом говнище и финал неясный. Ну и еще мешанину из буддизма и христианства, но это совсем чуточку, как лавровый лист. Получается аккурат интеллектуальное кино, о котором можно гордо говорить, что оно делалось "для души". я таких уродов просто ненавижу, из=-за них ни смотреть, ни читать нечего. Дайте эти деньги мне, я их пропью с большей пользой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-18 08:27 (ссылка)
	Отлично сказано! (Ответить) (Уровень выше)

	dorogapodlunoj@lj 2011-03-18 07:47 (ссылка)
	красиво) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hel_sim@lj 2011-03-18 08:27 (ссылка)
	:)) (Ответить) (Уровень выше)