Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hel_sim ([info]hel_sim)
@ 2011-06-03 00:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не по- джентльменски
Слышала после новостей по первому каналу анонс, но внимательно стала вникать только к его концу. Может я не так поняла что-то? Смотреть телевизор дальше, чтобы дождаться повтора не стала. Итак, речь о новой передаче о Мэрлин Монро. Монро я люблю особо и нежно. Увиденный в детстве фильм "В джазе только девушки" оставил яркое впечатление, запомнился сразу и на всю жизнь, почитается мной, как шедевр в комедийном жанре, а Монро в этом фильме - нет слов, как хороша!
Так вот, в анонсе прозвучало, что в передаче  впервые будут раскрыты тайны личности Мэрилин Монро , так как, якобы,будут  в основе - магнитофонные записи бесед звезды с психоаналитиком.  Вот как это? Разве так можно? С моральной точки зрения -  тут и говорить не о чем. Но с юридической?  Личные беседы с врачом не для публики, мало ли что там сказано. Разве врач имеет право оставлять эти записи и передавать другим? Скорее всего,  это очередной рекламный трюк,  для привлечения внимания публики любой ценой,  но всё же... А я смотреть не буду : не люблю я это грязное бельё ушедших звёзд, которые и опровергнуть ничего не могут.  Для меня Монро - Душечка и Красавица,  пусть такой и остаётся.
Картина (акварель) хоть и зимняя, но хороша!   И название подходит:

Сергей Тимерёв Джентельменское соглашение.

http://temerevart.com/watercolors/?nggpage=4


(Добавить комментарий)


[info]mama_ricamo@lj
2011-06-03 00:38 (ссылка)
Такого джентельменского соглашения, как на картине, от нашего ТВ ждять не приходится: Еого Величество Рейтинг сметет все нравственные устои. Не то, что соглашения. Увы! Реалии нашего времени - прекрасно все, что приносит большой доход.((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 01:08 (ссылка)
А мне вот кажется, что рейтинги у них потихоньку падают, всё больше людей от ТВ отходят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_ricamo@lj
2011-06-03 01:14 (ссылка)
Падать то они падают. Поэтому еще больше изгаляются с выбором тем. ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 02:45 (ссылка)
Чем усугубляют падение в будущем:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_ricamo@lj
2011-06-03 13:45 (ссылка)
Остается надеяться на индивидуальный инстинкт самосохранения своих нервов и сердца. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 15:40 (ссылка)
Согласна)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pani_simonowicz@lj
2011-06-03 02:02 (ссылка)
Жалко Мэрилин Монро. Понятно, что людям интересно - даже не грязное белье, но личность знаменитости во всех подробностях... но беседы с психоаналитиком по телевидению - это уже извращение! Нашим телевизионщикам самим психотерапевт бы не помешал!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 02:48 (ссылка)
И хоть какие-то моральные принципы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lesnoyskitalets@lj
2011-06-03 02:13 (ссылка)
Вот и доверяй после этого психоаналитикам и всяким прочим "исповедникам"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 02:46 (ссылка)
И я о том. Подло, мне кажется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stesha4ka@lj
2011-06-03 05:44 (ссылка)
Я иногда попадаю на передачи, где обмусоливают судьбу наших звёзд. Как горько сложилась и т.д. Вот, кажется, что сочувствуют персонажу, а на самом деле мелкое торжество толпы: "Вот, вам, знаменитые, красивые, хлебайте теперь!" Противно, слов нет. Хочешь помочь, помоги тихо и материально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 13:32 (ссылка)
и к их таланту такие передачи не имеют никакого отношения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stesha4ka@lj
2011-06-03 13:53 (ссылка)
Абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muguzi_zabidi@lj
2011-06-03 07:50 (ссылка)
Очень люблю Мэрилин. Книжку про ее отношения с последним ее психотерапевтом читала, аж плохо стало. Она доверялась всегда не тем людям, есть даже синдром ММ, когда женщины раз за разом выбирают неподходящих им мужчин. Книжки о ней прочла все, что смогла найти. И никогда, как не стараются ее очернить, не прилипает к ней грязь. Тяжело ей было жить.
Про первый канал не удивляюсь. Фик с ним.
Картина хорошая, только я не поняла, джентльменское соглашение между всеми котами или между рыжим и нерыжими)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 15:38 (ссылка)
Ты знаешь, я вот особенно такое читать не люблю, больше разборы творчества предпочитаю. Что-то останавливает. Может я не любопытная? Мне как-то всё равно - женился, развёлся, напился, голубой - не голубой. Это у всех людей бывает. А вот талант - он от Бога. Возьми Достоевского: игрок -эпилептик с одной стороны, что хорошего? А какие мысли в книгах! Чайковский - при жизни позор семьи, а музыка небесная и.т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muguzi_zabidi@lj
2011-06-03 16:28 (ссылка)
Да, не спорю. В какой-то момент начисто перестала читать про Высоцкого, стало просто тошнить. А песни - вот они...
Но любовь к Мэрилин тянет собирать по крупицам ее противостояние жизни.
Кстати, дорогая, ты же именинница сегодня! Поздравляю)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 16:52 (ссылка)
Точно!!!! А я забыла, представляешь? Совсем плохая стала. А завтра получается Казанская...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muguzi_zabidi@lj
2011-06-03 16:55 (ссылка)
Не, сегодня Владимирская была)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 17:00 (ссылка)
Господи, прости меня, дуру беспамятную

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haez@lj
2011-06-03 10:52 (ссылка)
Я видела пару каких-то передач, пустой и бессмысленный треп. ни слова о ее творчестве, об учебе у Михаила Чехова, о мечте сыграть Настасью Филипповну, исключительно о браках, разводах, выкидышах и наркотиках. Непонятно, когда она работать успевала. Ненавижу я это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-03 13:13 (ссылка)
Вооот! И я !!! Мне вообще не очень интересны мелкие подробности жизни великих людей. К их таланту это, зачастую, имеет очень косвенное отношение.
- Диккенс, то Диккенс, развёлся! А в романах такой правильный, а сам - прямо развратник!
Это я как то наткнулась на статью с таким подтекстом. И что? Миллионы разводятся, а Диккенс один. И меня интересуют его книги, а не подробности развода. Я же не его жена:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haez@lj
2011-06-05 04:37 (ссылка)
В принципе, нет ничего страшного в том, чтобы знать, что Диккенс развелся. Кстати, у Диккенса фигурирует такая тема, что первый брак был неудачный, но потом герой ОВДОВЕЛ... а не развелся... и второй брак удачный. Важно не акцентировать на разных скандальозностях, а то правда непонятно, когда у людей оставалось время на творчество, если они все время пили и развратничали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hel_sim@lj
2011-06-05 11:53 (ссылка)
Согласна: нужна мера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ncuxuamp_pro@lj
2011-06-03 19:08 (ссылка)
подпишусь под каждым словом

(Ответить)