Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hleg ([info]hleg)
@ 2008-08-24 15:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Присоединюсь к пеару:

Сам знаешь, я не сторонник всякой конспирологии: тайных правительств, влияния аццких жыдофф и тому подобного. На мой взгляд все гораздо проще.
Думается мне, что незамеченным остался процесс эволюции российской элиты.


Но сам я с изложенной идеей несогласный. Ну и про "элиту" не люблю разговаривать, мне бы что поопределённей, например, власть. Но текст любопытный.


(Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-08-24 08:23 (ссылка)
И как-то опять рядовые граждане выпадают у него из дискурса (и как бы за скобками подразумеваются в качестве расходного материала для обеспечения великодержавности). Всё элиты да элиты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-24 08:43 (ссылка)
простые граждане просто не рассматривались в рамках данного поста. но это совсем не значит, что они ничего не значат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-24 08:52 (ссылка)
Все без исключения планы установления великодержавности (когда её не было, или же она была временно утрачена) подразумевают огромные жертвы со стороны рядовых граждан. Почему-то новые канонерки строятся за счёт наполненности супа у бедных, а не размера бриллиантов у богатых. И дело не в России: так происходит повсюду, кроме, разве что Второго Райха, где Бисмарк и оба Вильгельма были не чужды социализму (хотя на дух не переносили этот термин).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2008-08-24 09:11 (ссылка)
Угу. У них специфический патамушто социализм был. Великодержавность строилась за счет наполненности супа у бедных французов, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-24 09:25 (ссылка)
ОК, но у немецкого канцлера и кайзера нет обязательств перед французами. Его дело — заботиться о немцах, а дело немцев — обожать своего монарха и канцлера и быть лояльными своему государству.

А социализм был у них национальный. Именно это, а не гитлеровские оккультно-романтические идиотские игрища, должно называться НС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2008-08-24 09:28 (ссылка)
Насколько помню, пока шла франко-прусская, кое-кто оттяпал французские колонии. И, вроде бы, выгода этого "кое-кого" была посущественей, чем у Вильгельма и немцев. Не и закончилось все это 1918-м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-24 09:30 (ссылка)
Колонии? Эльзас и Лотарингия не были ничьими колониями, это была часть метрополии: сперва французской, потом немецкой, затем опять французской, вновь немецкой и сейчас — это часть Французской Республики. Хотя живут там потомки этнических немцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2008-08-24 09:32 (ссылка)
Хм...
Еще подсказка: этот "кое-кто" так и писал, что выиграл колониальную войну руками немцев в Европе. Речь не про Эльзас и Лотарингию. Точно сейчас колонии не назову. но могу посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-24 09:35 (ссылка)
Британия, что ли? Так она всё время за колонии с французами воевала на территории третьего мира, независимо от наличия или отсутствия немцев на горизонте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2008-08-24 09:37 (ссылка)
Так вот в этот раз она отвоевала именно что руками немцев и именно что в Европе. Вот такой НС в интересах "третьих лиц".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-24 10:11 (ссылка)
Ну, о себе немцы не забывали тоже. Другое дело, что свободных территорий было мало: Того, Камерун, ЮЗ Африка и чуток в Океании...

(Ответить) (Уровень выше)