Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hleg ([info]hleg)
@ 2008-10-30 14:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За полтора месяца до выставки: Возможностей построить авианосец на собственных верфях у современной России нет.

Значит ли это, однако, что наш флот обречен на дальнейшую деградацию? Отнюдь нет. Выход есть и выход достаточно традиционный для России. Необходимо развести задачи усиления флота и возрождения собственной промышленности. И если корабли нельзя построить в России, то их можно купить.

(Добавить комментарий)


[info]svinobaza@lj
2008-10-30 07:02 (ссылка)
А нам их продадут? Особенно британцы. Французов и ЮК рассматривать можно, но и там большой вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2008-10-30 11:06 (ссылка)
А что они нам продадут, а? Приличные авианосцы - только в США. То, что у френчей и саксов - это отстой, уровня ниже "Кузи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2008-10-30 11:09 (ссылка)
Дак, насколько понимаю, надо много разного всякого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinobaza@lj
2008-10-30 11:09 (ссылка)
Ну, Де Голль не так что бы уж совсем плох.
Британцы вроде что-то новое проектируют, покруче того, что сейчас.

Тут вопрос, насколько вообще такие вещи продаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2008-10-30 12:45 (ссылка)
Де Голль не так что бы уж совсем плох
Обычная авиагруппа у него - 40 самолетов, 100 - на семь дней может размещать. ПКР - нет. Одно удовольствие - атомный. Водоизмещение у него, к слову, меньше чему у "Кузи", и по классу он легкий, если не ошибаюсь. И скорость на 2 узла меньше, чем у "Кузи". А "Кузя" тот еще и "Гранитами" может отоварить.

Так что, "Де Голль", в общем-то не лучше "Кузи". А нам уже и "Кузи" мало. Поэтом "Де Голль" - вообще не впился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svinobaza@lj
2008-10-30 12:58 (ссылка)
Де Голль - легкий? Странно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeiz@lj
2008-10-30 12:47 (ссылка)
Бритты же проектируют нечто, напоминающее того же "Кузю", без катапульты, но с трамплином.

Да и после Тэчер у них кораблестроение - сильно упало.

Не... если у кого и покупать, то у юсов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeiz@lj
2008-10-30 11:05 (ссылка)
Возможностей построить авианосец на собственных верфях у современной России нет.
Бред сивой кобылы. Док на 100 тысяч тонн уже давно функционирует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2008-10-30 11:08 (ссылка)
Я со своей колокольни могу только наблюдать и учитыватьразные мнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2008-10-30 12:46 (ссылка)
Ну, в данном случае - это не мнение, а чей-то бред. Мнение может быть основано на фактах.

Технические возможности для строительства авианосцев - есть. Дело за проектом и кадрами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2008-10-30 13:04 (ссылка)
На мой взгляд и кадры, и проект - неотъемлимые части "Технических возможностей".

(Ответить) (Уровень выше)