Параллель Мурзу

Все продолжается, пишем "с колес".

kenigtiger@lj  написал здесь объемный текст. Хотел ответить в комментариях - долго и многовато получится.

На чем пытается играть уважаемый автор?

1) "Ребята, а готовы ли вы заплатить своей жизнью за это? Не чужой, а своей. Страна сейчас платит за это миллионом жизней в год. Вы родились в СССР, в стране дрянных компьютеров, раздутого ВПК и т.д. и т.п., а готовы ли вы переиграть это и родиться в нынешней России, вернее, попытаться родиться. Конкурс-то нынче на это дело ох какой".

Не работает. Этот ход давным-давно просчитан и заблокирован. Позиция молодежи по отношению у родителям и государству: "А зачем вы нас рожали, если обеспечить не можете? Мы вот нищету плодить не собираемся. А раз родили - терпите нас, какие есть". Тем более, что само государство призывает к безопасному сексу. Я не промахнулся - именно государство, в лице государственных учреждений типа Центров медицинской профилактики. Возможно, их влияние менее заметно, чем реклама производителей контрацептивов, тем не менее. Кстати - рекламы именно презервативов навалом, а других контрацептивов почти нет. В том числе тех, которые защищают от венерических инфекций.

2) "Так вот, о баварском пиве и персоналках вместо БК-0010 и ДВК. Обращаюсь ко всем любителям критиковать СССР за долбоебизм в области ширпотреба, за плохие компьютеры, за все остальное, словом, к любителям свободного доступа к импорту".

Непонятно,зачем этот пассаж нужен. Все гораздо проще. Допустим, в середине 70-х пустили к нам на рынок импортные ТНП, одовременно введя продажу жилфонда и платные услуги медобслуживания и образования. Тогда имеющийся жилфонд надо делить на два как минимум, количество больниц и школ - на три, линий городского транспорта - на три и т.п. Именно там доходы от продажи наших, а не импортных ТНП.

Если короче: ребята, плата за отсутствие импорта в те года - ваши дома, в которых есть свет, вода, тепло. Могло и не быть.

Продемонстрированый же автором подход косвенно укрепляет необоснованную критику СССР, а по сути - глубокое невежество в собственной истории.

3) "Теперь отвечу разом на все вопросы касающиеся того, отказался ли я сам от импортных товаров. Таки да, камрады, несмотря на то, что финансово не бедствовал в последнее время, лишними покупками не баловался и не балуюсь. Машина в семье, кстати, есть. “Москвич” у матушки, только зачем он мне? Стоит который год на консервации. Не люблю я ваши машины, тесные они, я метро люблю, там читать можно, пока тебя везут куда тебе надо за 10 рублей 50 копеек. Да и пешком ходить полезно, пузо не растет".

Вряд ли "выстрелит".  Скорее аргумент - сравнение нашего метро и импортного в предыдущий пункт. Наше, которое в городе - самое чистое и безопасное место, и их - самое грязное и опасное. Умные агументы про то, что все равно личный транспорт в городах придется сокращать, даже если двигатели экологически безопасные, не сработает. Многим нравится думать, что вот и они когда-то в лимузине по Красной площади проедут по "зеленой волне".

А вот чем пользуется собственно автор - всего навсего повод для наезда со стороны "критиков". Не волнует их это абсолютно, разве что как повод для наезда - на автора, на СССР, на отечественный автопром. И отвечать - не стоит. Как и на вопросы о заработке.

Ну и все, в общем-то.

Поводов потрепаться пост дает. 99 комментов на данный момент.

Некоторые повороты с подачи, например erwin_langman@lj  даже поучительны, но они как раз о том, что ложь изначальная автором не опровергнута, а сделана попытка непонятно-чем ее уравновесить.