А может проще - низкий процент конца 80-х просто связан с тем, что не было класса потенциальных содержантов. Например, меня интересует вопрос, как бы они ответили на возможность того, что какой-нибудь милый швед, или немец, или американец, влюбившишись, увезет их в свою тундру.

Тогда за желание стать содержанткой могли куда следует отправить, как не желание жить по коммунистически, поэтому и результаты такие.

Ну не надо мифов. Обществ, где за просто желание могли куда-там отправить, гораздо меньше, чем некоторым представляется. А конец 80-х это уже Горбачев.

Но я даже не об этом, а о том, что для того, чтобы желание быть содержанкой встало на повестку, необходимо наличие тех, кто может содержать. Не говоря уж об их желание это делать. Например, отсутствие такого желания у мужчин связано с тем, что пересечение множества женщин с ресурсами, с множеством женщин, которые согласны содержать более слабого мужчину, ничтожна. Нет рынка. При этом есть довольно много людей, которых содержат родители.

Отправить не отправят, а уже от зубов отлетает правильный ответ, после советского воспитания не задумываясь.

проблема в том, что люди готовы поверить во что угодно, лишь бы в начале было присобачено умное словосочетание "социологическое исследование" :).

Олег, вот ты отслеживаешь всякие слухи в интернете. вот (http://www.odin.tc/GPublisher/articles/379---------12.asp), я правильно понимаю, что это и есть источник того слуха, о котором там написано? :)))

Я отслеживаю слухи, отфильтрованные моей лентой, если быть точным :)

А что это по ссылке?

"Обзор за неделю" от Войтенко.

бывает же и такое...
Это я стараюсь не офигеть окончательно с этого персонажа.