Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hleg ([info]hleg)
@ 2009-05-24 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще чуток.

Я сам сторонник логичности высказываний. Тем не менее, я не пойму - с чего приплетают логику к констатации фактов? Если я вижу за окном дождь - я говорю: "идет дождь". Логика тут совершенно не при чем. Если мне холодно, я говорю: "мне холодно". И тут логика не при чем. Вот при попытках объяснить, почему наблюдаемое происходит и что же с этим наблюдаемым делать, логика может быть очень даже полезна, а нелогичность может быть вредна.

ЗЫ: чаще всего забываемое правило: вывод, сделанный из ложных предпосылок, может быть как истинным, так и ложным.


(Добавить комментарий)


[info]ex_samoshki@lj
2009-05-24 02:56 (ссылка)
Линейная аристотелева логика слишком прямолинейна. Это, по большому счету инструмент для туповатых. Я с недавних пор полюбил нелинейную логику. Лобачевский - вне конкуренции.

(Ответить)