Олег
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, July 12th, 2008
| Time |
Event |
| 11:43a |
Забавная штука не-социальное деление. К примеру: наемные работники и владельцы бизнеса - социальное деления, а дайверы и байкеры - не-социальное.
С одной стороны очевидно, что это деление как минимум поддерживалось сознательно в противовес социалистическому движению. С другой стороны так же очевидно, что такое деление создает и поддерживает социальные "лифты" и базу для адресной социальной поддержки. прочем, из политических соображений лучше условно-конфликтные объединения, например, любители собак и любители кошек, домохозяйки и феминистки, это создает неопасную "движуху".
Отличия от религиозного и национального деления, думаю, не обязательно подробно описывать.
ЗЫ: к чему это я? Ну вот разделение на сторонников КС и КГ, сторонников ТК и СШ - не-социальное и условно-конфликтное (некоторый социальный контекст есть, но его влияние незначительно и в ходе конфликта утрируется). Ляпота. | | 12:22p |
В продолжение.
Понятно ведь, что на "прикладном уровне" есть одно основное деление - на сторонников сильного и слабого государства. Внутри них возможны другие деления. Например, сторонники социального равенства - по умолчанию на данном этапе по логике должны бы быть сторонниками относительно сильного государства, как и "зеленые". А вот "зеленые - анархисты", например, - мечта демагога, с их внутренними противоречиями лапшу на уши можно вешать километрами. Ну и для "третьей стороны", которой чем больше в данном государстве бардака - тем лучше, тоже неплохо. | | 12:52p |
| | 4:32p |
Экспонента
Своих детей отдавать нельзя. Такая позиция понятна. И понятно, что "свои" в данном случае - растяжимое понятие.
Аргументировать эту позицию тем, что "у чужих" этим детям будет хуже - бред. Это разные вопросы.
Опровергать эти аргументы сравнением абсолютных чисел - бред в квадрате.
Брать для опровержения данные у уполномоченных по правам человека - бред в кубе. Кстати, что касается детей - существует международная сеть институтов, изучающих проблему насилия (хотя насилие - ещё один отдельный вопрос) над детьми. Так что, может быть, даже и не в кубе.
Опровергать построенное на бредовых данных бредовое опровержение бредовых аргументов - это, на мой взгляд, за пределами добра и зла.
А вопрос сирот и детей-инвалидов остается, в нем от этих баталий ничего не меняется. Да и вопрос насилия проще не становится. | | 7:31p |
| | 9:42p |
Я все-таки подведу итоги вопроса об усыновлении. Хотя не уверен, что очередной призыв не валить все вопросы в кучу многие услышат. Мне кажется, надо отписать, для себя в первую очередь. Я ведь не мудрее Лукьяненко - я так же о многом начинаю думать только тогда, когда узнаю о чем-то выходящем за пределы обычного. И, если не остановить себя, не дать себе подумать, то так же выдаю спонтанную реакцию, толку от которой в лучшем случае - чуть, а в худшем получается результат обратный желаемому. ( Read more... ) | | 10:38p |
| | 11:02p |
|
|