|
|
Пишет hohly (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} hohly)@ 2024-12-08 06:55:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
В целом согласен:
Если говорить коротко, то причины падения правительства Башара Асада комплексные, но одна доминирует над всеми: Иран отказался поддерживать своего ключевого союзника на Ближнем Востоке и, судя по всему, теряет так называемый "шиитский мост" - возможность обеспечивать военную логистику в Ливан. А это означает нехорошую судьбу для "Хезболлы" и возможную потерю влияния Тегерана в Ливане.
Если коротко по раскладам, то картина следующая: Иран потерпел сокрушительное стратегическое поражение и это только начало для него. Израиль одержал стратегическую победу и возможно захватит сирийскую провинцию Кунейтра, чтобы усилить безопасность Голанских высот. Кроме того, уже очевидна его победа над "Хезболлой".
Кстати, судьба ХАМАС в секторе Газы теперь тоже видится в ещё более негативных тонах. Более того, если Тегеран продолжит такими темпами сдавать свои прокси-инструменты, поручиться за будущее йеменских хуситов тоже будет сложно. Иран - главный проигравший, Израиль - победитель в нынешних раскладах.
Что же касается Турции, то пока называть её стороной, выигравшей от этой сииуации пока рано. Башар Асад был ей не враг, но вот получившие свободу рук курды в Заевфратье - наоборот. Тем более, что Соединённые Штаты могут оказать курдам поддержку, чтобы иметь инструмент сдерживания Реджепа Эрдогана. Кроме того, Израиль тоже теоретически заинтересован в появлении Курдистана.
Ну, а что Россия? Москва явно проиграла по очкам. Но может ещё свести свою сирийскую партию к результату, близкому к ничейному. В том случае, если сохранит свои военные базы в Латакии и Тартусе. В принципе, шансы договориться об этом и создать алавийскую автономию на побережье Средиземного моря есть. Но они далеко не абсолютные.
Если говорить коротко, то причины падения правительства Башара Асада комплексные, но одна доминирует над всеми: Иран отказался поддерживать своего ключевого союзника на Ближнем Востоке и, судя по всему, теряет так называемый "шиитский мост" - возможность обеспечивать военную логистику в Ливан. А это означает нехорошую судьбу для "Хезболлы" и возможную потерю влияния Тегерана в Ливане.
Если коротко по раскладам, то картина следующая: Иран потерпел сокрушительное стратегическое поражение и это только начало для него. Израиль одержал стратегическую победу и возможно захватит сирийскую провинцию Кунейтра, чтобы усилить безопасность Голанских высот. Кроме того, уже очевидна его победа над "Хезболлой".
Кстати, судьба ХАМАС в секторе Газы теперь тоже видится в ещё более негативных тонах. Более того, если Тегеран продолжит такими темпами сдавать свои прокси-инструменты, поручиться за будущее йеменских хуситов тоже будет сложно. Иран - главный проигравший, Израиль - победитель в нынешних раскладах.
Что же касается Турции, то пока называть её стороной, выигравшей от этой сииуации пока рано. Башар Асад был ей не враг, но вот получившие свободу рук курды в Заевфратье - наоборот. Тем более, что Соединённые Штаты могут оказать курдам поддержку, чтобы иметь инструмент сдерживания Реджепа Эрдогана. Кроме того, Израиль тоже теоретически заинтересован в появлении Курдистана.
Ну, а что Россия? Москва явно проиграла по очкам. Но может ещё свести свою сирийскую партию к результату, близкому к ничейному. В том случае, если сохранит свои военные базы в Латакии и Тартусе. В принципе, шансы договориться об этом и создать алавийскую автономию на побережье Средиземного моря есть. Но они далеко не абсолютные.
