Реалии самой свободной страны


Украинский политолог Бондаренко пишет, что у экс-президента Украины Петра Порошенко сложились хорошие отношения с Байденом, который в те времена был вице-президентом у Обамы. Поэтому, когда уже президент Зеленский стал прессовать Порошенко, Байден (уже президент США) его одёрнул и запретил преследование Пороха.

Но вот Байден ушёл, а Трампу на Порошенко насрать. Поэтому НаркоЗельцер моментально вернулся к преследованию Порошенко. Пороху шьют ни больше ни меньше как измену родине. Украинские говноСМИ запестрили рассказами о том, как Порошенко продолжал вести бизнес с Россией, платить налоги в российский бюджет, помогал уже "оккупированному" Донецку, как Порох кладёт в карман деньги на гуманитарку и помощь фронту и т.п.

Прикол в том, что всё это делается строго по сталинским лекалам 36-37 годов. Вот реально тютелька в тютельку. Например, у Порошенко были кондитерские предприятия в РФ, но просто так внезапно закрыть их невозможно, как невозможно продолжать производство и при этом не платить налоги. Или Порошенко пытался как-то показать дончанам, что "мы свои, мы не чужие", закинув куда-то там какой-то баблос или помощь - сейчас аболютно всё именно что выворачивается против него. "Разговаривал с Путиным и не убил его по телефону - значит, завербован!".

Отдельно тут хорошо проявляется личность НаркоЗельцера. Когда старичок Байден прикрывал Пороха, то НаркоЗельцер молчал в тряпочку, но вот предоставилась возможность свести счёты. Чем так Порох уязвил Зелю остаётся за кадром. Однако традиции паханата незыблемы. "Чё там, пидорок без крыши остался? Ща мы его на перо посадим".

Поэтому ещё раз повторю известную истину. Такое как в США или Великобритании политическое устройство в странах экс-СССР работать не будет. Здесь будет только имитация этого политического устройства, "вот мы изображаем свободу, а вот мы изображаем демократию" внутри же всегда будет паханат.