Dr. Andrew Latham, профессор международных отношений в колледже Макалестер, специализирующийся на политике международных конфликтов и безопасности, пишет, что расширение НАТО спровоцировало войну на Украине, а не какое-то "российское имперство".

В статье много правильных вещей, кроме одного. Andrew Latham утверждает: "Запад рассказал себе историю о том, что НАТО - это сила, выступающая за мир; что она является оборонительной, доброжелательной и нейтральной по отношению к ценностям. В нем расширение НАТО рассматривалось как формальность, против которой не могло бы выступить ни одно разумное государство" и дальше пишет, что всё это было результатом недальновидной политики разных западных лидеров; типа "просто затупили ребята конкретно - и вот результат".

Вот это вообще, абсолютно не так. Расширение НАТО было очень дальновидной политикой и имело следующую цель: после вступления Украины в НАТО было бы объявлено, что "всё, теперь можно всем". Вслед за Украиной в НАТО вступили бы Грузия и Азербайджан. Дальше бы пошла работа по Казахстану и там если только Китай бы вмешался.

Следующим шагом было бы создание прокси-войск на базе вооруженных сил этих стран и последующая операция по "освобождению России от токсичной диктатуры" или просто организация затяжной войны между РФ и странами бывшего СССР. Непосредственно каким-нить французам, испанцам или англичанам при этом воевать бы не пришлось. И, разумеется, война строго "на кулачках" без использования какого-либо ядерного оружия.

В остальном статья правильная.