Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2008-11-08 23:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему Обама?
Я думал, что американцы выберут Маккейна http://husainov.livejournal.com/97122.html. Почему? Согласно их ритма жизни, американцы то рьяно решают проблемы, то закукливаются, плевать на все хотели. И вот сейчас время для рецесиии, пора бы и передохнуть.

Но выбран был Обама. Те, кто реально руководит Америкой,  хотят продолжения безумной гонки обогащения.

Почему я считаю, что Обама  выбран не народом?

А вот почему( отсюда http://www.rian.ru/us_news/20081103/154326645.html):

В воскресенье в США были опубликованы десять новых ежедневных опросов общественного мнения. Все они показывают, что Обама опережает Маккейна с отрывом в диапазоне от 2% до 13%.

Победил он, набрав 338 голосов выборщиков против  161 у Маккейна(http://www.rian.ru/infografika/20081105/154456912.html). На Украине этого было бы достаточно, чтобы его не признавать  президентом:).

К тому же, по данным Федеральной избирательной комиссии США, по состоянию на 27 октября Обама собрал в свою предвыборную кассу в общей сложности 639 миллионов долларов, что является абсолютным рекордом в истории американских президентских выборов. Маккейн в свою предвыборную кассу собрал 360 миллионов долларов(http://www.rian.ru/us_news/20081103/154326645.html).


Ну неважно.

А что же будет дальше?

Представьте себе, что вы нарушаете режим дня. Не спите одну ночь, вторую, третью, четвертую, пичкаете себя кофе, разной херотой, может , даже  наркотой какой. Что же будет? В конце концов вы свалитесь от переутомления.  Тоже самое в конце концов случится и с Америкой. Вот только у нее есть ядерная бомба, которую украдут террористы и взорвут ее в 2009 году. Или в 20012. Последняя дата мне кажется более вероятной.


Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]mik_rom@lj
2008-11-08 15:40 (ссылка)
А я был уверен, что выберут Макейна. Обама - это обыкновенная подстава для ротозеев.

(Ответить)


[info]sostavitel@lj
2008-11-08 17:01 (ссылка)
Я тоже ставил на МакКейна. Мне он всегда казался существенно более внятным и внушающим доверия. Не то чтобы он "хороший" - мне оба не нравятся - но просто Обама настолько, по-моему, ужасен, что лучше уж МакКейн.
Но - увы.

(Ответить)


[info]qwen71n@lj
2008-11-08 18:08 (ссылка)
В воскресенье в США были опубликованы десять новых ежедневных опросов общественного мнения. Все они показывают, что Обама опережает Маккейна с отрывом в диапазоне от 2% до 13%.

A в чем, собственно, проблема? Обама набрал 52.5% голосов изберателей (не выборщиков!), МакКейн - 46.2%, примерно как и предксазывали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2008-11-08 18:10 (ссылка)
А посмотрите цифры выборщиков...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwen71n@lj
2008-11-08 18:38 (ссылка)
И что? Достаточно собрать большинство голосов с данном штате и получишь ВСЕ голоса выборщиков, например в Сев. Каролайне Обама получил 49.9%, МакКейн - 49.5%, и все 15 (пятнацать) голосов выборщиков ушли Обаме. Такова (исторически сложившаяся) система выборов в США. Бывало президентом становлился не тот кто набрал большинство голосов изберателей, но большинство выборщиков (например, в 2000 Гор набрал 48.4% голосов населения, но только 266 выборщиков, а Буш - 47.9%, но 271 голосов выборщиков).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redandr@lj
2008-11-08 22:34 (ссылка)
Вам надо разобраться немного с американской выборочной системой. Не путате число выборщиков с числом избирателей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cofe_inn@lj
2008-11-08 18:37 (ссылка)
выборщики набираются по штатам. опросы общественного мнения, кот. этого не учитывают, дают ложное представление.
вопрос не только в том, сколько у обамы денег, а ещё и откуда. впервые кандитат собрал деньги не с помощью крупных корпораций, а с помощью "обычных" людей. мы с мужем внесли $35 и 2 часа на телефоне с голосующими в Айове. наши друзья, друзья наших друзей.
вероятно, чтобы убедиться, насколько обама выбран именно *народом* надо было это видеть.. или хотя бы, что творилось на улицах городов во вторник вечером.

(Ответить)


[info]exb18@lj
2008-11-09 02:45 (ссылка)
da problemy electoral college my vyasnili pri Gor-Bush vyborah, kogda eto tak blizko, togda vyyasnyaetsya kak ge amerika golosuet. Po dengam - McCain poshel na public money posle primaries 84 mil, a Obama otkazalsya i ostalsya bez ogranichenii na sbory i sobral znachitelno bolshe, on poshel na risk. Kak chelvoek golosvavshii, mogu skazat, z anego golosovala intelligenciya, liberaly, studenty i vse vozmognye cvetnye, da i mnogo belyh. voobshem pod'em byl udivitelnyi v massah. Dage v moem demokraticheskom Marylande, ochered byla na chas dage v seredine dnya, ya takogo ne pomny na vyborah zdes. a kakie strasti byli v sporah, da i kepka u menya visit, tak chto ne boites my sami ego vybrali. Eto ge amerika, zdes mnogoe vozmogno.

(Ответить)

Все дело в стереотипах
[info]mulufa@lj
2008-11-09 02:52 (ссылка)
Почему-то принято считать, что американской президент должен быть белым англосаксонским протестантом, окночившим Гарвард, сам он должен был ранее рулить крупным штатом (Рейган был губернатором Калифорнии, Буш-младший - губернатором Техаса). К тому же немаловажна родисловная - уже и немного переделанный анекдот к месту: "Сможет ли сын губернатора стать президентом? Нет у президента тоже есть сын". Это про двух Бушей. А тут парень с невнятной биографией, скромный препод чикагского университета, с трудом прошедший в парламент, быстро набрал политический вес и в итоге стал президентом. Хотя по "классической модели" должен был победить Маккейн. Он бы и победил, если был бы на 15 лет моложе. Маккейн с трудом передвигается, это был бы Ельцин своего второго президентского срока, если не хуже. Обаме несладко придется, его даже называют "вторым Кеннеди", т.е. убьют его через пару лет. А если он выправит ситуацию в США, то станет наравне с Рузвельтом.

(Ответить)


[info]polkovnikzz@lj
2008-11-09 04:28 (ссылка)
Тоже считал, что победит МакКейн. По самым разным причинам. Например: несмотря на крики о демократичности Американцев во всех сферах жизни, есть там люди постулирующие рассовую неполноценность цветных. Допустим, таких отморозков там не слишком много, но тех, кто на каждом перекрёстке об этом не орёт, но на сердце держит - уже заметное количество и т.д.
А на счёт того, что Обаму выбрал не народ а некая прослойка, так это Вы зря. Народ там радуется, простые Американцы, а не чуваки с Уолл-стрит. И потом, когда результаты воборов не укладываются в наши стройные теории, нам всегда кажется - что-то нечисто... Тем более, что из-за океана много-го не видно!.. :-)

(Ответить)


[info]miwim@lj
2008-11-09 05:57 (ссылка)
Почему я считаю, что Обама выбран не народом?...

Смею вас заверить, в мире ещё не было ни одной страны, где власть выбирает народ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2008-11-09 06:10 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)