Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2008-12-08 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Имеет ли Пакистан право на существование?
Недавний теракт в Мумбаи (это бывший Бомбей)  привлек мое внимание к Индии и ее соседу Пакистану. Первым делом я решил рассмотреть историю последнего, потому что эта страна образована относительно недавно. Впрочем, тогда же, в 1947 году независимость от Великобритании получила   и Индия.
Ну что же, приступим. Вот соответствующая цитата: «Раздел Британской Индии в 1947 породил жестокие столкновения между индусами и мусульманами и огромные потоки беженцев: ок. 6,5 млн. мусульман перешло из Индии в Пакистан и ок. 4,7 млн. индусов и сикхов двинулись в обратном направлении. До 500 тыс. человек погибло из-за столкновений на религиозной почве и последующих миграций»( http://www.geo-world.ru/asia/pakistan/history/page1.html).
Учитывая, что население Пакистана  в тот год было приблизительно 40 млн. чел(http://archive.travel.ru/pakistan/people/), ясно, что это такая родовая травма, которая не заживет никогда. Оппозиция здесь такова- индусы нас убивают-  мы убиваем  индусов. Вот почему Пакистан и Индия никогда не будут жить в мире. Молодцы англичане, здорово все устроили.
Мое мнение таково – Пакистан необходимо разделить на несколько более мелких частей например, на Белуджистан, Синд, Пенджаб и Пуштунистан. Кстати, у американцев тоже есть план раздела Пакистана и, по моему, есть смысл его претворить в жизнь. Мира в регионе станет больше.

Рейтинг блогов

Image


(Добавить комментарий)


[info]edwpotapoff@lj
2008-12-08 10:42 (ссылка)
Исходя из какого принципа предлагается разделить Пакистан?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2008-12-08 11:35 (ссылка)
Из принципа этнической однородности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ispanetz@lj
2008-12-08 18:30 (ссылка)
дык Британская Индия и разделилась на Пакистан и Индию практически по такому же принципу - и сколько там народу туда-сюда в результате шастало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreystv@lj
2008-12-10 19:00 (ссылка)
ну нет! Тогда по религиозному! оказалось -мало. делим дальше))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ispanetz@lj
2008-12-10 19:57 (ссылка)
да там фиг разберешься, по какому принципу поделили - теоретически по религиозному, т.к. вроде бы этнически какой-нибудь кашмирец-индус особо не отличается от кашмирца-мусульманина, говорят на одном языке и т.п, но сами то они себя противопоставляют как совершенно разные народы, так что можно сказать что в каком-то смысле уже и по этническому признаку разделились.
но, в общем, да - тогда резали поперек, оказалось мало, значит теперь надо резать вдоль! ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]commentator40@lj
2008-12-08 11:01 (ссылка)
Ну, одну часть в своё время отделили (или, скорее, она сама отделилась от Пакистана) - нынешняя страна Бангладеш. Почему Вы, кстати, такую одностроннюю позицию заняли? Тогда уж и Индию в порядке паритета нужно поделить частей на 8-10. Там ведь всё равно нет религиозного единства всей страны. И этнически северные и южные индийцы - совершенно разной породы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2008-12-08 11:36 (ссылка)
Бангладеш находился за полторы тысячи км от Пакистана. Это же насмешка, а не единство. Насчет Индии не знаю- пока не думал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignatyev1969@lj
2008-12-08 15:09 (ссылка)
Хорошо, что не Хусаинов заправляет политикой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mulufa@lj
2008-12-09 02:14 (ссылка)
Паки-паки-иже-херувиме. Есть предложения по выделению Черниковки в отдельную этническую общность. Условно говоря, "северяне уфимской народности".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maria_gorynceva@lj
2008-12-08 18:39 (ссылка)
А сами пакистанцы согласятся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2008-12-09 01:19 (ссылка)
Кто же их спросит?:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreystv@lj
2008-12-10 18:59 (ссылка)
Многие из них давно уже обеими руками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mulufa@lj
2009-03-15 10:33 (ссылка)
Еще интересно разобрать ритм жизни второй части Пакистана - Бангладеша. Уникальность страны состоит в том, что на территории, точь-точь как в Башкирии (144 тыс. км., в Башкирии 143,6) живет больше народа, чем в России (около 150 млн.). Перенаселенность жуткая, на катаклизмы, наводнения, уносящие десятки тысяч людей, никто не обращает внимания. А население все прирастает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2009-03-15 10:35 (ссылка)
Присмотрюсь. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)