Есть такая стратегия- брат на брата!
Когда-то давно,лет десять назад я играл в игру «Warcraft». Я до сих пор помню звуки из этой игры, кто как говорит, кто как кричит, взывая о помощи.   Думаю, никому не надо об этой игре рассказывать. Расскажу о своей стратегии- в первое время, когда я только начинал,   я строил побольше воинов и нападал на врагов. Потом я стал строить защиту, ждал, когда враги по одному на меня нападут, только потом, когда истощатся его ресурсы, разбивал врага. Потом я стал разведывать карту, по одному нападая на врага, находя его уязвимые точки. Помню, в одной карте я поставил человек пять лучников возле золотишка, туда стали приходить вражеские крестьяне и, разумеется, помирали.
К чему я рассказываю об этом? К тому, что я менял стратегию, пока не выигрывал. А вот компьютер менять ее не собирался и потому проигрывал. Наконец разработчики создали новую версию игры, которую я выиграть не могу, да и не хочу.  Неинтересно, потому что это уже не игра.
Так вот народы тоже не меняют свою стратегию. Если, конечно, это народы.  Возьмем Индию. Чтобы вы сделали, если бы у Вас было столько народу, как в Индии? Правильно, старались бы захватить соседей. Почему бы и нет? Это же так интересно! Тот, кто считает это кровожадным, пусть осудит Англию и Америку. Посмотрим, что у него получится.
Но у Индии свой путь. Вот он (http://antisgkm.by.ru/biser1.htm). Приведу несколько цитат из работы С. А. НЕФЕДОВА «О ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЦИКЛАХ В ИСТОРИИ ИНДИИ (выдержки)»:
В 1330-40-х годах разразился экосоциальный кризис: голод, эпидемии, восстания, гибель больших масс населения.
в 1554-1556 годах на области от Дели до Бенгалии обрушился страшный голод. Люди ели траву и падаль, мертвые лежали на дорогах, было много случаев людоедства.
Правление султана Махмуда Бегара (1458-1511) было временем относительной стабилизации. Историки тех времен писали о "беспримерном процветании" страны: доходы большинства деревень увеличились в два-три раза, а в некоторых деревнях - в десять раз; цены на зерно были низкими, как никогда. Махмуд уделял много внимания ирригации и поощрял разведение садов. Распашка пустошей производилось столь интенсивно, что ко времени султана Музафарра (1511-1526) стал ощущаться недостаток пастбищ для скота.
В 1563 году в Камбее был сильный голод, и голодающие жители города продавали своих детей. После разрушительного вторжения моголов в 1573 году также начался голод, которому сопутствовала эпидемия; массы людей бежали из Гуджарата в соседние области.
Я думаю, достаточно. Отчего же это происходит? Ну не дураки живут же в Индии, чтобы раз за разом все, что было создано за годы процветания прожирать за два дня, чтобы в голодные годы есть своих соседей.
Обратимся к священным книгам индусов.
Вот цитата(http://www.hindu.ru/content/view/1/1/): «В “Махабхарату” включен религиозно-философский трактат — “Гита” или “Бхагавадгита” (“Песня бога”), представлявший собой поучение Кришны Арджуне. Во время битвы на равнине Курукшетры, Арджуна не решался поднять оружие против своих родственников. Дело в том, что по представлениям той эпохи, независимо от причины, убийство родных и близких считалось грехом и было подвергнуто строжайшему запрету.
Бог Кришна дал заповедь, объясняя Арджуне, что он кшатрий, а долг кшатриев состоит в том, чтобы сражаться и убивать врага, что он заблуждается, думая, что в битве он убивает своих родных. Душа вечна, ничто не может убить или уничтожить ее. Если ты будешь сражаться и побеждать, то приобретешь царство и счастье, если погибнешь в бою, то достигнешь неба. Кришна указал растерявшемуся Арджуне правильный путь сочетания своих интересов с долгом, противоречащим этим интересам. Затем Кришна объяснил ему свою божественную миссию. В “Гите” затронуто много проблем, которые носят всеобщий характер. Она является самым популярным произведением индийской мысли и занимает почетное место в мировой литературе».
Собственно, именно здесь и заложена оппозиция – почитание родных и близких- жестокое их убийство. Вот почему в хорошие годы индусы плодятся безмерно для того, чтобы в суровые годы их съесть или убить и выжить за счет этого. Именно поэтому Индия не стала властелином мира, а вовсю занимается аутсорсингом.    На русский язык это переводится неприлично.
Кстати, именно поэтому конфликт в Кашмире не кончится никогда.
Поскольку основополагающее наставление  было дано богом,  индусы религиозны, верят в переселение душ и проч, причем их религиозность не слабеет с веками. Казалось бы,это противоречит тому, что я писал раньше о религиях. На самом деле противоречия нет - здесь религиозность выступает как побочный эффект, а не основополагающее чувство. 
Да, что касается Пакистана. Индия относится к Пакистану как к родственникам, которые по недоразумению относятся к другой стране. Поэтому, сами понимаете, лучше бы их либо объединить, либо поделить на еще более мелкие кусочки. Иначе ничего хорошего не будет, учитывая , что обе страны обладают ядерным вооружением. Хорошо, что пока его контролируют англичане. А если вдруг они утратят контроль?
В общем, для Индии и Пакистана лучше всего быть поделенными на мелкие княжества. Как-то поспокойнее будет.