Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2007-12-11 22:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
18. Смыслы жизни государств. Англия.

Мне хотелось бы рассмотреть смысл жизни Англии как страны, которая интересна сегодня многим.

Интересно, какая же дихотомия присуща Англии? Какое историческое событие было первым? В википедии написано так:   «Самое раннее известие о Британии мы находим у Геродота (450 г. до Р. X), упоминающего об Оловянных островах (Касситеридах)».(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8#.D0.9A.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.91.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F)

А вот любопытное свидетельство с сайта http://www.fondcultura.ru/htmls/oftenqwestions/english.htm  «В Англии бытует поговорка, что “каждый англичанин есть сам себе остров”. И действительно, этнопсихологи сегодня отмечают крайнюю официальность и замкнутость англичан в общении не только с другими нациями, но и в своей среде. “Англичанин поддерживает правила не быть личным, то есть не выставлять себя в разговоре, не вести речи о себе самом, о своих делах, о профессии”. Более того, считается крайне неприличным говорить о главном деле своей жизни, особенно если ты чего-нибудь в нем достиг. “Все мои достижения для меня, а все достижения англичан — для Англии”.

Так же известно, какое значение имеет для англичан понятие континента. Собственно, из всего этого я и вывожу, что главной дихотомией для англичан является противостояние Острова и Континента, себя и общества, малого и большого. То есть англичанин очень остро чувствует свои и чужие интересы.     И  если посмотреть историю Англии, то главное в ней – поиск условий взаимного сосуществования. Против тех, кто зарывался, чуть ли немедленно создавалась коалиция. Ту же политику Англия проводила   и в отношении остального мира: ты слаб – англичане тебя подмяли, ты силен - они договариваются, но при этом стараются тебя ослабить. Договоры заключаются и расторгаются в зависимости от необходимости. При этом все очень динамично, со всеми изменениями во времени! Такое ощущение, что они антизеркало или другая чашка весов, что у них не бывает человеческих слабостей. Видимо, поэтому они создали самую большую империю в мире в свое время.

Но у них тоже есть свои слабости.

Что было бы, если бы Кинг Конга нашли англичане? Они попытались бы с ним договориться. Не получается – стали бы искать слабости, в конце концов поставляли бы ему блондинок, а взамен  Кинг Конг для них добывал бы руду, расчищал территорию от дикарей, да что угодно. Если бы не смогли договориться  или использовать- убили бы и не испытывали бы никакого сожаления.

Как бы поступили с Кинг -Конгом  американцы – вы знаете. И не случайно именно американцы смогли укротить англичан. Если Вы идеалист, если  вы настаиваете на своем и вы сильны – вы можете победить англичан. Но как только вы начинаете давать слабину в своих убеждениях – даже не пытайтесь переиграть англичанина. Он идеальная машина по вычислению ваших и своих интересов.      



(Добавить комментарий)


[info]bulat_@lj
2007-12-11 15:29 (ссылка)
Много геополитики, Айдар) Континент-Океан.
Сегодня папа привез из Уфы журнал с таким же названием, прочел Вашу статью про тангауров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2007-12-11 15:37 (ссылка)
Спасибо! в предыдущих главах никакой геополитики. А какое у вас первое воспоминание? Как статья про тангауров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bulat_@lj
2007-12-11 15:42 (ссылка)
хорошая статья, вот только Вы утверждаете, что "башкорт" - это главный волк, хотя до сих пор все спорят, и спора, наверно, никто не прервет. О каком воспоминание идет речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2007-12-11 16:21 (ссылка)
Я не утверждаю, я пишу- "считают, что". О первом воспоминании можно почитать тут http://husainov.livejournal.com/12637.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obrazolov@lj
2007-12-11 16:48 (ссылка)
А я вот как-то смотрел телик и увидел (вот это-то: что иногда совершенно случайно увидишь по ящику, может, и есть самое в нем ценное?) - так вот: у них там в пабах, в барах везде висит за стойкой типа плаката: РОДИСЬ И УМРИ В АНГЛИИ. Ну разве это не великолепно? Самое лучшее надо у них перенимать немедля и без зазрения совести. Разве: РОДИСЬ И УМРИ В БАШКОРТОСТАНЕ - звучало бы слабее? Русская поговорка (или пословица?): где родился, там и пригодился - не категорична, скорее утешает, и ни к чему не призывает.
А где-то в интернете на днях прочёл: 40 % англичан согласны эмигрировать из-за долгов по ипотеке.
А потом англичанин заходит в ближайший паб, требует себе кружку тёмного и,натыкаясь взором на призыв за стойкой умереть в Англии, передумывает бросать родину...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

По Уфе одно время ходили троллейбусы
[info]lom_art@lj
2007-12-12 14:40 (ссылка)
с надписью: Россия -- наша судьба.
А от судьбы не уйдёшь.
На русском языке родись и умри -- звучит как-то менее оптимистично, наверное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena09z@lj
2009-07-10 17:49 (ссылка)
Здравствуйте! Англия (http://united_kingdom.worlds.ru/) - хороший выбор для отдыха и экскурсий? И какие документы нужны, чтобы туда поехать?

P.S. Благодарю за внимание.

(Ответить)