Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2010-03-16 21:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Денежки они оставят себе

С января будущего года закон вступит в силу. Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной сферы. Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж.

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают. Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно — пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов. Бюджетных организаций должно стать меньше, а использовать казённые деньги они должны эффективнее — вот пусть и крутятся; большинство из них и так подрабатывает, надо узаконить и упорядочить практику их самофинансирования. К тому же формирование смет всегда непрозрачно, а для определения госзаданий будет изобретена «формульная методика». Резоны, как было и с незабвенной «монетизацией льгот», сравнительно разумны, но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам — на этот раз, пожалуй, гораздо менее исправимым. Ведь не из одного же обскурантизма добровольно по этой дороге никто не пошёл. Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи — как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, — не иначе. Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно — долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей — ан это уже чей-то особняк. Только что была школа…


http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/



(Добавить комментарий)


[info]egorkaff@lj
2010-03-16 14:08 (ссылка)
Бардак.

(Ответить)


[info]betelgeise_7@lj
2010-03-16 14:59 (ссылка)
Даааааааа... сын работает в самом что ни на есть гос. музее, зарплату им сократили по сравнению с 2008 годом в 2009 вдвое, даже больше. Куда уж круче? зато на культ.проекты типа новой культурной столицы им. Гельмана деньги нашли. От зарплат оторвать не жаль своему человечку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2010-03-17 01:46 (ссылка)
Видели бы Вы эту культурную столицу. И место, где проходила выставка Гельмана - со здания не просто штукатурка осыпается, целые архитектурные детали. Вокруг вырублены 50-летние деревья, перевернуты вверх корнями, даже стволы не зачищены от коры. На верхушках - убогие скульптуры. Неужели это кому-то нужно:
http://www.bednoe.ru/pics/exhib/hi/080.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]betelgeise_7@lj
2010-03-17 02:04 (ссылка)
Все больше убеждаюсь, что новая культурная столица не нужна никому и ни для чего, кроме как Гельману воздвигнуть памятник себе нерукотворный за гос.(т.е. наш) счет. Наплевав при этом на мнение людей, мотивируя это тем, что быдло в искусстве не сечет. И надо силой затолкать его туда куда надо, раз сами не понимают. Добро б к чему хорошему толкали, действительно художественому - а то ведь их вкус и отбор"в искусство" ну очень сомнителен...мягко говоря...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2010-03-17 05:38 (ссылка)
Абсолютно согласен.
Вот ссылки на эти, мягко говоря, высокохудожественные выставки:
http://www.bednoe.ru/
http://rechnoy.livejournal.com/

Обидно, что при этом будут разграблены (и это уже происходит, вспомнить, хотя бы, передачу старинной иконы на Рублевское шоссе) истинные ценности, накопленные задолго до этих новоявленных дельцов от культуры. Обидно от бессилия.

(Ответить) (Уровень выше)

Откель у них ноги растут...
[info]sibrp@lj
2010-03-16 15:38 (ссылка)
Ныне покойный академик А.М.Панченко рассказывал со слов сотрудников Пушкинского дома. В начале 90-х к ним пожаловал небезызвестный господин Боровой. Узнав о проблемах с недофинансированием, спросил: "А почему бы вам не продать что-нибудь? Вот у вас есть нотный автограф Моцарта, рукопись Гете…" Ошалевшие от такого наглого цинизма сотрудники не нашлись, что ответить. Панченко добавил: "Повезло бизнесмену, что я в этот день отсутствовал – уж точно не сдержался бы".

(Ответить)


[info]massiandria@lj
2010-03-16 18:03 (ссылка)
кошмар.
если нас заставят ещё и за школу платить, мы по миру пойдём.

(Ответить)


[info]safi_rimma@lj
2010-03-18 08:37 (ссылка)
Остановить это возможно? и где можно почитать этот закон, пока он еще не действует? И еще вопрос - это что, за музыкальную школу теперь вместо трех тысяч в год придется платить три тысячи в месяц? Или тридцать тысяч? А библиотеки вообще закроются?

(Ответить)