Существует ли гамбургский счет?
Как известно, луна обыкновенно делается в Гамбурге, там же раз  в год собираются борцы, чтобы, как бульдоги под ковром, одни, без свидетелей, выяснить, кто из них наисильнейший.
Виктор Шкловский почти сразу заявил, что все-то он выдумал, однако понятие "гамбургского счета" прижилось в русской литературе и время от времени этот девайс используется по прямому назначению, как разновидность прокрустова ложа - самого эффективного средства борьбы с конкурентами. Потому безумные Петрушки, побивающие всех и вся, есть только образ - рука, которая держит куклу, находится в полной безопасности.
Однако врожденная тяга к справедливости и некоторый опыт побуждает  задуматься,  существует ли вообще объективная оценка  творчества, помимо тиражей, премий, званий и так далее. 
И здесь мне показалась уместна аналогия с театральными фестивалями, на которых мне удалось побывать. После церемонии объявления победителей обыкновенно начинался банкет, на котором результаты подвергались анализу всеми участниками. Если( что бывает часто)  победитель по тем или иным причинам  не устраивал  кого-то, его отнюдь не ниспровергали с высот Олимпа, а  просто принимали к сведению - у человека работает фактор Х. Человек же, хорошо себя показавший, но не получивший никаких наград, получал свою долю сочувствия и  вырастал в глазах коллег. В общем, оформлялось этакое зыбкое, но тем не менее реально существующее общественное мнение, которое сохранялось до следующего раза. Так что некая сумма взаимодействия публики и коллег с учетом всех влияющих факторов, которая подвержена изменениям,  и есть этот самый гамбургский счет. Более объективного фактора нам не отыскать.