Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2008-10-02 13:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если завтра война, если завтра Иран…

 

 

Пока мы с вами обсуждаем кризис в Америке и текущие дела в России, вполне возможно, что те, кому это надо уже запланировали удар по Ирану. Ведь маленькая победоносная война всегда была спасением от разного рода неприятностей- если  в ней побеждали, то победителей не судят. Если проигрывали- то судить было некого.

В случае  с Ираном в деле американцы, а они славятся умением обделывать делишки так, что комар носа не подточит.  Вдруг дата уже установлена и ракеты летят на Тегеран, а мы об этой стране ничего-то и не знаем.

Чтобы как-то восполнить этот пробел, я решил рассмотреть Иран с точки зрения теории первого воспоминания. Смысл этой теории прост- в первом воспоминании -что человека, что страны - заключен смысл его жизни, крайние точки качелей, которые задают ритм его жизни.

Итак, Иран. Вот  описание его первого воспоминания.

(автор Алексей Фанталов, взято отсюда

http://www.persian.km.ru/history1.htm)

«Во втором тысячелетии до нашей эры индоиранская общность народов (которая, в свою очередь, являлась частью еще более широкой индоевропейской общности) стала разделяться на две ветви - иранскую и индийскую. О родстве этих ветвей говорит и сходство их самоназваний - иранцы и арии.

 

    Разделение это было медленным. Долгое время и праиранцы и арии поклонялись одним и тем же богам, которые имели эпитеты дева-асура (как, например, Варуна). Существовал также значительный массив народов, находившихся "посередине", между праиранцами и ариями. Они жили не только на территории современных Афганистана и Пакистана, но даже и в Сирии, как правящая династия могущественного царства Митанни, поклонявшаяся Уруване (Варуне), Индре и Насатья (Насатьям/Ашвинам).

 

    Однако, постепенно накапливались идеологические различия. В Индии понятие "асуры" из амбивалентного перешло в разряд негативного, демонического. Боги же стали именоваться исключительно "дева".     Среди же праиранцев происходил обратный процесс, получивший свое завершение в религиозной реформе Заратуштры.

 

    Время жизни великого пророка невозможно четко определить (оно датируется от 12 до 6 вв. до н. э.). Место жизни также спорно (от западного Ирана до нижней Волги). Все же, наиболее вероятной представляется Бактрия (Средняя Азия).

 

    Суть реформы Заратуштры заключалась в создании первой в мире религии единого бога. Для этой цели он пожертвовал древними богами, и отныне слово "дэв" на языке его последователей стало обозначать "демон". В этот разряд попали и Индра и Ашвины.

 

    Но здесь важно иметь в виду очень важное обстоятельство. Заратуштра был жрец. Боги военной аристократии (Индра) и простого народа (Ашвины) были ему достаточно чужды. Однако, то же самое нельзя сказать и о жреческих богах. Варуна, по мнению Ж. Дюмезиля, стал той основой, вокруг сложился образ могущественного Ахура Мазды.

Возможно, за предпочтением обществом Бога Земных Сил или Бога Грома стоял выбор одного из двух взаимоисключающих путей развития. Пример - кельты и римляне. После того, как среди кельтов власть перешла к друидам, они поклонялись Цернунну/Езусу и жили в иррациональном  магическом мире, поддерживая контакты с подобными  себе этрусками. Римляне же возвели в ранг главы пантеона Юпитера (который, хотя и был Богом Ясного Неба, но вобрал в себя многие стороны Бога Грома) и создали мощную военно-государственную машину. Компромисс между мистикой и рационализмом был труднодостижим. Неудивительно, что одной из целей религиозной реформы профессионального жреца Заратуштры, поддержанной мидийскими магами (наряду с установлением монотеизма) была дискредитация громовержцев».

Так о чем, собственно, здесь говорится?  Иран живет в парадигме между принятием полноты мироздания и усечением этого мироздания до единого бога. То есть мир в их головах постоянно уменьшается до точки и снова разворачивается до необъятности Вселенной.

Именно этим объясняются их религиозные революции, которые не выигрывали ни в одной другой стране мира( в конце двадцатого века люди забабашили Исламскую революцию, когда страна была полностью под пятой США!) Этим объясняется их то веротерпимость, то гонения на евреев и так далее.

Что же будет, когда Штаты нападут на Иран?   Всплеск религиозного фанатизма, вся страна встанет на защиту отечества. Но, думаю, американцы умело разыграют карту национальных меньшинств, разделят страну на нефтеносный и прочий районы, оградятся ракетами и будут сосать нефть бесплатно.

Но иранцы не дадут им покоя. Они будут воевать до последнего человека.



(Добавить комментарий)


[info]da_propagandist@lj
2008-10-02 05:24 (ссылка)
А Зороастрийцы разве монотеисты? Это же огнепоклонничество вроде, т.е. форма язычества. В баксанском ущелье по слухам есть где то в горах действующее зороастрийское капище, в следующем году хочу поискать его даже...
А дэв (див) это по одной из версий то. что сейчас снежным человеком называется...

А насчет Ирана, - покоя точно не дадут. Даже если в Ираке (бывшем светском государстве) сейчас черт те что творится, то в Иране будет вообще ад. Правда, думаю, американцам то на это наплевать. Главное к нефти присосаться...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2008-10-02 05:32 (ссылка)
Зороастрийцы все-таки монотеисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erodan@lj
2008-10-02 06:11 (ссылка)
Там бинарная оппозиция Ахура-мазда / Ангро-манью, т.е. Свет / Тьма. Но Ахура-мазда должен в конце победить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dreamy_sky@lj
2008-10-02 07:15 (ссылка)
Я думаю, маленькой победоносной войны не получится. На этот раз. Она чересчур очевидна даже для американцев (хочу на это надеятся). То есть, они могут ее начать, но это не сработает. I want to believe.
Наверное, тот случай, когда строгая религиозность, пронизывающая общество, играет ему на руку. Пропиарить войну против религиозного государства как войну против религии этого государства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2008-10-02 07:20 (ссылка)
Американцы умеют решать проблемы, в этом их сила. Никто не знает, что они там напридумывали на этот раз. Опасность для них лежит в их же природе, не более того. Так что вполне возможно - война окажется для них прогулкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kg04@lj
2008-10-02 11:43 (ссылка)
Ракетами, возможно, американцы Иран закидают. Но покоя им не будет, - факт. Да и вообще, - есть ли у американцев силы для оккупации Ирана? А если нет, - то стоит ли им туда лезть? Но это уже вопрос не к Айдару... :-)

(Ответить)

А чего это так беспокоит ИРАН то?
[info]sensati@lj
2008-10-02 13:39 (ссылка)
просто интерес или как иначе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А чего это так беспокоит ИРАН то?
[info]husainov@lj
2008-10-02 13:57 (ссылка)
А вдруг завтра начнется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чего это так беспокоит ИРАН то?
[info]sensati@lj
2008-10-02 14:24 (ссылка)
не там начнётся, это слишком банально и ожидаемо, всё более подспудно, думается ...

(Ответить) (Уровень выше)